תמונות חדשות של LG E900 עם Windows Phone 7, ופרטים ראשונים על מפרט מרשים ביותר
נכתב ע"י יאיר מור ב-31.08.10, 12:51 | Windows Phone, סלולר
נראה שאמא פולניה זוכה ללא מעט תשומת לב מ-LG לאחרונה: אחרי שאתמול הגיעו משם תמונות ראשונות של מכשיר האנדרואיד הבסיסי E720, היום מפרסם אתר android.com.pl מקבץ תמונות לא קטן של מכשיר ה-Windows Phone 7 הידוע כ-E900 (אותו ראינו לאחרונה בתמונה בודדת וסרטון מטושטש), כמו גם פרטים טכניים ראשונים.
בניגוד לרושם שמתקבל מעיצובו הפלסטיקי המיושן-משהוא, המפרט של ה-E900 דווקא רחוק מלהיות מיושן: הפולנים מדווחים כי הוא מבוסס על שבב ה-QSD8650 – שבב הסנאפדרגון החדש במהירות 1.3GHz, התומך בהאצת גרפיקה מתקדמת, GPS מובנה, צילום ונגינה של וידאו באבחנה גבוהה וקישוריות דור שלישי לרשתות UMTS ו-CDMA יחד. מבחוץ, מכיל המכשיר מסך LCD TFT קפסיטיבי בגודל 3.7 אינצ', חיישני אור וקרבה וחריצי mini-USB ואודיו 3.5 מ"מ. לפי האתר הפולני, ישוחרר המכשיר באירופה (ושוב חוזרת לה התיאוריה אודות החלוקה בין מקלדות פיזיות לארה"ב ווירטואליות לשאר העולם), ויעלה בין 300 ל-400 דולרים (זו לא טעות).
עדכון, 01.09.2010, 9:15:
מסתבר שמהירות השבב היתה טעות, שנבעה מבאג בשירות התרגום של גוגל מפולנית. למעשה, פועם ה-Qualcomm SnapDragon 8650 בתדר 1GHz "בלבד".
כתבות נוספות:
|
עוד על הכותב:גרפומן עם קבלות (שכתב בעצמו), לומד תקשורת מזה כשנה וחצי אך עושה תקשורת כבר מ-2005.ב-2008 הקים את "חדשוטק", הבלוג הטכנולוגי העברי הראשון לקהל הלא-טכנולוגי, וממרץ 2010 ועד אפריל 2011 ערך את אתר גאדג'טי. |
חושבים שגם אתם יכולים לכתוב על כל מה שחדש בעולם הטכנולוגיה והגאדג'טים או לתרום לאתר בדרכים אחרות?
לכתבה "תמונות חדשות של LG E900 עם Windows Phone 7, ופרטים ראשונים על מפרט מרשים ביותר"
1.3 GHZ?
וואו!
ואיזה מחיר זול!
בקרוב HTC תותח עם אנדרואיד ומעבד 1.4GHZ לפחות, מצלמת 8-12 מגה פיקסל ומסך SUPER AMOLED.
השב
מטומטמים LG שמשלמים למיקרוסופט 15 $ לרשיון WP7 במקום לקחת מגוגל בחינם Android. פשוט מטומטמים.
השב
ל- מוקי "הגדול", שלום
מה שאתה אומר זה שלא רק LG טועים ושוגים, אלא כל היצרנים שמשלמים ל- MS עבור הרשיון ל- WP7.
לדעתי, אתה טועה ולא שוקל את הפלוסים והמינוסים לעומקם.
ה- "חינם" הזה של גוגל אנדרואיד הוא לא בדיוק חינם.
יש ליצרנים המון הוצאות שונות הכוללות גם הוצאות פיתוח תוכנה למרות "החינם".
לדעתי, אם בוחנים את העלות האמיתית (ולא את האיכות) זול יותר בחשבון הכולל לשלם ל- MS את ה- 15 דולר מאשר לקבל "בחינם" מגוגל את האנדרואיד.
הנה הנימוקים:
————-
היצרנים לא מתקינים את האנדרואיד הג'נרי (הערום). הם תמיד צריכים להוסיף עליו תוכנות והשלמות משלהם. (תשאלו את סוני אריקסון כמה עולים להם ישומי החותם (הסיגנצ'ר) בזמן ובכסף ותשאלו את HTC כמה עולה להם ה- SENSE בזמן ובכסף ותבינו את גודל ההוצאות ואת הפיגורים בזמני ההשקה).
—
מיקרוסופט מתחייבת בחוזה לפצות את היצרנים בכל נזק שייגרם להם אם תוגש נגדם תביעה משפטית בגין הפרת זכויות קניין רוחני. זהו סעיף חשוב בעל ערך כספי עצום. תחשבו רק על ההוצאות הגדולות שיש ל- HTC בגלל התביעה שהם חטפו מחברת אפל על הפרת זכויות קניין רוחני (בגין השימוש באנדרואיד). גוגל נותנת ל- HTC להתבשל לבד ולשאת בהוצאות המשפטיות. מיקרוסופט מתחייבת לקחת על עצמה להתמודד עם כל תביעה כנגד יצרן שמתקין ברשיון את מערכת ההפעלה WP7. יחי ההבדל הגדול.
—
המדיניות של גוגל המאפשרת ליצרנים יד חופשית בכל הקשור לאיבזור החומרה במכשירים, טומנת בחובה מלכודת.
הסמארטפונים דורשים דרייברים וטיפול פרטני בכל רכיבי החומרה כמו GPS, WiFi בלוטות', גלאים וכו'. יצרני המכשירים שהם OEM של אנדרואיד צריכים להתמודד בעצמם עם הבעיות וההשקעות הכספיות. אין שת"פ וחולקת הוצאות בין HTC לבין מוטורולה או לבין סוני אריקסון. כל חברה נאבקת בעצמה להשלים את האנדרואיד הערום לכדי מוצר בר-תחרות.
—
ב- Windows Phone 7 יש הגדרה של מיקרוסופט לפלטפורמה אחידה (פחות או יותר) במסגרת המדיניות המכונה בשם Chassis Strategy. האיחוד והפישוט מאפשרים האצת זמן הפיתוח כמעט עד לרמה של Plug&Play. כל שדרוש הוא כמה דרייברים שהם קליפ יחסית לפיתוח ואישור של מיקרוסופט שניתן תוך ימים ספורים.
—-
הארכיטקטורה של WP7 מאפשרת עדכוני תוכנה (ע"י היצרן) בקלות ובמהירות. ה- Plug In היחודיים של היצרן משולבים מבלי הצורך לגעת או לקמפל את הקוד של ליבת מערכת ההפעלה ורכיביה המיוצרים ע"י מיקרוסופט עצמה.
האם יש כאן מישהו שלא הבין עדיין איזה בעיות יש ליצרנים לעבור בין הגרסאות השונות של אנדרואיד (1.5 ל-1.6, ל- 2.0, ל- 2.1 ל- 2.2)? תראו רק כמה זמן וכסף שופכים היצרנים כדי להיות מעודכנים ותחרותיים.
ראו מה קורה בסוני אריקסון עם דגם X10. יוצאת הנשמה עד שהם מצליחים לשלב את אפליקציות החותם שלהם (הנהדרות) לתוך מהדורות מתקדמות יותר של אנדרואיד. הנשמה יוצאת והכסף נשפך.
—-
יצרני המכשירים השמים את יהבם על מערכת ההפעלה "החינמית" אנדרואיד משלמים סכומים נכבדים עבור מוצרי תוכנה שהם בחזקת "חובה – צריך בכל סמארטפון" – שבמערכת WP7 כלולים במחיר הרשיון (15 דולר) שהם משלמים למיקרוסופט.
מדובר בקודקים של אודיו ושל וידאו. מדובר בשרותי איכון מיקום מתקדמים. מדובר בתוכנות עריכה של מסמכי אופיס.
—
במערכת WP7 יש תמיכה במערכות של Automated Testing. באנדרואיד אין את הלוקסוס הזה. כאשר היצרן מגיע לשלב ה- QA (בדיקת איכות) בתהליך הבאת הסמארטפון לשוק, הרבה יותר זריז והרבה יותר זול לבצע QA במכשירי WP7 בהשוואה למצב במכשירי אנדרואיד.
—
WP7 מגיע עם Metro UI, עם Zune, עם אקצ'נג, עם Xbox Live, עם מערכת ויז'ואל סטודיו לפיתוח יישומים. לאנדרואיד אין את האוצרות האלו שפיתוחם דורש ממון רב וזמן יקר.
—
מסקנה: לפעמים יש הגיון בתשלום של
15 דולרים לקופה של ביל גייטס וללכת לישון הרבה יותר בשקט, לחסוך הרבה זמן והמון כסף.
כאמור לעיל, כל הנימוקים שלי שווים לתחת אם ה- WP7 לא ימריא ולא יתחבב על קהל המשתמשים.
השב
לדניאל –
אני מתייחס למשפט האחרון שלך – במידה ובאמת מגיע מכשיר כזה "בקרוב" (ואני בספק) – הוא יצטייד בSuperLCD מבית Sony ולא הSuperAMOLED מבית סאמסונג.
השב
לאביעזר היקר!!
אהבתי את התגובה המאלפת שלך, אני רואה שאתה מבין בתחום ולכן אתה האדם המתאים לענות על השאלה הבאה, שמטרידה אותי הרבה זמן.
מה הרווח הכספי של גוגל מפיתוח האנדרואיד? אם היא מחלקת לחברות את התוכנה בחינם, ומוציאה בעצמה מיליוני דולרים לפיתוחה, מאיפה היא מרוויחה מכל הסיפור?
תודה מראש
השב
אדם-
למה שלא יהיה SUPER AMOLED?
סמסונג יישמחו להרוויח עוד כסף, לא אכפת להם ממכשירים אחרים כאלה.
השב
היי דניאל,
חברת סמסונג מעוניינת כרגע לשמור על מסכי ה- Super AMOLED כיתרון טכנולוגי.
אולי היא תשנה את נוהל זה בעתיד, אך כרגע אין שום עדויות לכך.
השב
שלום דני,
גוגל, בראש ובראשונה, היא סוכנות פירסום גדולה מאד. כל מעשיה של גוגל מכוונים לתעל את הלקוחות אל מודעות הפירסום שלה. ההתנחלות של מערכת ההפעלה אנדרויד מתוצרת גוגל במספר רב וגדול של סמארטפונים היא חיונית להמשך הצמיחה של גוגל. כאשר המשתמש במכשיר אנדרואיד מבצע חיפוש מידע, הוא למעשה מקבל שירות של חברת גוגל. תמורה הבעלות על שורת החיפוש של אנדרואיד, מוכנה גוגל לממן את פיתוח מערכת ההפעלה. זה כל הסיפור.
גוגל חייבת לשלוט בתחום החיפוש. מתחרתה הגדולה של גוגל, חברת מיקרוסופט, מפסידה בכל שנה מעל 2 מיליארד דולר על הנסיון שלה להתחרות בגוגל באמצעות שרות החיפוש Bing.
גוגל עושה כל שאפשר כדי לא לתת למיקרוסופט שום סיכוי לקחת ממנה את הבכורה בתחום החיפוש.
מקווה שהבנת את ההסבר.
השב
דניאל ואדם,
קיים מחסור חמור במסכים מתקדמים בשוק העולמי.
סמסונג החלה הקיץ בהקמת מפעל מתקדם למסכים בהשקעה של הון עתק שייכנס, לייצור רק בעוד שנה וחצי עד שנתיים.
נוקיה, למשל, נאלצת להסתפק במסכים עם רזולוצייה בינונית עבור הדגם המתקדם N8 (שמכירתו תתחיל בשבועות הקרובים) משום שאין ביכולת הספקים המתמחים במסכים (סמסונג, LG, טושיבה, סוני, שארפ) לספק כמויות כל כך גדולות.
הגורם לכך שיש מחסור בקווי ייצור נובע מהקפאת תכניות פיתוח שהחלה עם פרוץ המשבר הכללי העולמי לפני שנתיים. היצרנים נכנסו לפאניקה ולמצב של מגננה והקפיאו תוכניות פיתוח. כאשר העולם התאושש מהמשבר ושוק הסמארטפונים החל לגאות, לא היו יכולים יצרני המסכים לספק את הביקוש האדיר.
המצב הכלכלי הכללי משפיע על הביקוש של הגאדג'טים ומצב יצרני הצעצועים משפיע ישירות על שוק ספקי הרכיבים ואפילו על ספקי שרותי הרכבת מכשירים.
הדוגמה הבולטת לכך היא ההפסד ברבעון האחרון של חברת Foxconn המרכיבה מכשירים עבור יצרנים מפורסמים במפעילה בסין ובארצות אחרות.
פוקסקון הודיעה השבוע כי ההפסד נובע מכך שההזמנות מהלקוח הגדול ביותר שלה המנצל 40% מכושר הייצור של פוקסקון ירדו באופן משמעותי. שם הלקוח: NOKIA.
מזלה של פוקסקון שהגאות בביקוש למוצרי לקוח חשוב אחר שלה, אפל (מחשבי מק, אייפאד, אייפון), פיצתה על הנפילה בהזמנות של נוקיה.
השב
לאביעזר,
תודה רבה, מאוד מעריך את ההתייחסות והידע הרב.
השב
לאביעזר:
לאור הידע הרב שהצגת על מערכת WM7 אני מניח שאתה מועסק ע"י החברה, ולכן אינני כועס על הטעויות שהיצגת, רק הרשה לי לתקן את השגותיך המטעות:
- היצרנים _אינם_ מחויבים לספק שום מערכת נוספת ל"אנדרואיד ערום" כהגדרתך. ראה נקסוס 1. בנוסף, המערכת הבאה 3.0 (ג'ינג'רברד) אמורה לשדרג את ממשק המשתמש ולמעשה לחסוך ליצרנים גם את השלב הזה. מוטורולה כבר נקטה את הצעד הראשון ומיזערה את השימוש ב motoblur וציינה שבגרסה 3.0 לא יהיה לו זכר. HTC הודיעה שבגרסה 3.0 ממשק ה Sense ישונה לחלוטין – _כנראה_ שגוגל מתכננים themes ו Sense יותאם למצב החדש (זוהי השערה מושכלת בלבד, לא עובדות).
- ההתחייבות המשפטית של מיקרוסופט היא מזערית ואיננה מכסה את כל ההספקטים של שימוש במערכת אלא רק של פטנטים. אתה מנסה למכור את הרשיון של מיקרוסופט כאילו הוא דבר חיובי. קראת לאחרונה את רשיון ה EULA? כל שינוי במערכת מסיר את האחריות. ההפך מאנרואיד, היכן שפתיחות היא שם המשחק.
- לגבי עניין הדריברים, הרשה לי לגחך. אנדרואיד משתמש בקרנל של לינוקס, ומרבית החומרה שבה משתמשים היצרנים (שבסופו של דבר כמעט כולם אותו דבר…) נתמכת זה מכבר בקרנל, ואם לא, באותה מידה שהם יצטרכו לכתוב "דרייבר" לחלונות, יצטרכו לכתוב אחד גם ללינוקס. ובלינוקס זה יותר קל – לדעתי. הטיעון שלך מגוחך.
- אני לא מאמין שאתה משתמש בטיעון של "פלטפורמה אחידה" לחיוב. מיקרוסופט מנסה לחקות את אפל כדי ליצור בסיס אחיד לכל הסמארטפונים שלה – אבל מיקרוסופט זה לא אפל, ומשתמשים לא יהיו מוכנים לוותר על גיוון לטובת מערכת צולעת כמו WM7 (נדון בכך מיד) כפי שהם מוכנים במקרה של אפל (אפל פן-בויז). המשתמשים היום דורשים גיוון, זה מה שהוכיחה גוגל עם אנדרואיד.
יש לך עוד כמה נקודות, אבל סורי, אין לי כח
ולגבי WM7 עצמו – זה מסע אחורה בזמן – כל המגבלות שהיו לאפל בתחילת הדרך (שחלקן תוקנו כבר), עתה נכפים ע"י מיקרוסופט! זה מגוחך. אין copy&paste (אני יודע שאמרו שאולי יהיה – בינתיים אין, ואין לי סיבה להאמין למיקרוסופט), אין מולטיטאסקינג, אין יכולת לשנות את מראה המערכת, אין פלאש (!), מיקרוסופט אוסרת על הוספת יכולת לכרטיס זיכרון בסמארטפונים (מישהו אמר 1984??? לעזאזל, זה ממש מסע חזרה בזמן!), אין USB (לא ידעתם את זה, אה? כן, מיקרוסופט מנסה להסתיר זאת), ובחנות האפליקציות שלה (אם אפשר לקרוא לזה ככה) יש פחות מ 5000 כותרים, וזה אחרי שמיקרוסופט משלמת לעובדיה שלה (!) שיכתבו תוכניות ל WM7. פשוט אירוני. יש עוד הרבה חסרונות למערכת הצולעת הזו, אבל קצרה היריעה מלהכיל.
אגב, גם לאנדרואיד יש חסרונות (אני בכלל MeeGo-Guy…) אבל לנסות להציג את WM7 בעלת יתרון כלשהוא בשוק היום, הוא אבסורדי ומגוחך. גם על פני webOS, ובמיוחד מול אנדרואיד.
נ.ב.
אתה מבלבל את המושג "חופשי" – זה free as in free speech not as in free beer.
השב
וינדוס פון 7 הולך להיות ענק די להיות אנלסטים בשקל.
זה נראה אדיר, פועל אדיר מקבל חומרה אדירה, עכשיו כל מה שצריך זה אפליקציות טובות ו5000 אפליקציות בפתיחה זה התחלה טובה, אני מאחל לוינדוס פון 7 שיצליחו, כי תכלס זה נראה יותר טוב מהאחרים ואפל וגוגל נהיו רשעים.
השב
אמיגו שלום,
למה אתה כועס? תן חיוך
1 – הרשה לי לתקן אותך: שם המערכת הוא WP7 ולא WM7
2 – הנחת בקשר למעסיק שלי מוטעית לחלוטין. אין לי כל קשר תעסוקתי למיקרוסופט.
3 – רשיון EULA. האותיות EU פירושן End User – המשתמש הסופי. תגובתי הקודמת כלל לא נגעה בעניני המשתמש הסופי, אלא עסקה ביחסים בין מיקרוסופט לבין היצרנים. לפיכך, איזכור ה- EULA לא רלוונטי. היצרנים הם OEM ולא End User
4 – אני מרשה לך לגחך. חופשי as in free
5 – אין לך כוח. יש מבחר משקאות אנרגייה בשוק. אל תשכח להפעיל מזגן.
6 – "לגבי WM7 עצמו…" מה אתה רוצה ממני? מה איכפת לי אם הוא טוב למשתמש או לא. אישית, אני לא הייתי נוגע בו גם עם מקל. מי דיבר בכלל על טובת הצרכן? דיברתי על יצרנים! ולא על צרכנים!. כנראה לא הבנת את הטיעון המרכזי שלי: כל שניסיתי להסביר הוא ש – "החינם" ששמו אנדרואיד גרם ליצרנים להרבה הוצאות ועיכובים עד כה. ג'ינג'רברד זה ישות מן העתיד. נגיע לגשר – נחצה אותו.
7 – בקשר ל- נ.ב. ("אתה מבלבל את המושג חופשי….)
סליחה? איפה בדיוק מצאת בתגובתי הקודמת את המילה "חופשי"? אני מחפש אותה בנרות. תעזור לי למצוא אותה.
אני לא רושם "חופשי" במובן של free beer. אני תמיד משתמש במילה "חינמי".
8 – כנראה שלא הפנמת את המשפט שבחרתי בו לסיים את תגובתי הקודמת. הנה הוא בהופעה חוזרת:
"כאמור לעיל, כל הנימוקים שלי שווים לתחת אם ה- WP7 לא ימריא ולא יתחבב על קהל המשתמשים".
———–
לסיום: די מוזר לקרוא את הפתיחה שלך.
לשיטתך, אם מישהו מפגין ידע בתחום כלשהו הוא מיד חשוד כאילו והוא מועסק בתחום.
יש לי חדשות מסעירות בשבילך:
אני מכיר היטב את ההיסטוריה הצרפתית ואין לי קשר לנפוליון, מרי אנטואנט, שארל דה-גול או בריג'יט ברדו.
אני מכיר היטב את נפלאות המונדיאל לדורותיו ומעולם לא הועסקתי ע"י מועדון כדורגל או נבחרת לאומית.
אני יכול להרצות לך על הקריירה המופלאה של מייקל ג'קסון ז"ל למרות שמעולם לא הועסקתי ע"י גורם כשלהו בתחום מוסיקת הפופ.
אם הייתי מועסק בכל התחומים בהם אני מתעניין ומגלה התמצאות מעל הממוצע, הייתי מקבל בכל חודש עשרות תלושי שכר.
——–
לסיכום:
אני נוטה להאמין כי האמביציות של מיקרוסופט לתפוס חלק דומיננטי בעולם הסמארטפון הם די יומרניות.
המודל העיסקי של מיקרוסופט נופל בין המודל של אפל ו- RIM מצד אחד לבין המודל של גוגל מצד שני.
רק בריאות, אמיגו.
השב
@אליעזר:
ראשית, מעט הבנת הנקרא : כתבתי שאינני כועס, לכן אתה יכול להסיר דאגה מליבך
שנית, אין צורך ללגלג – "לשיטתי" אם מישהו מפגין ידע וכו'… זוהי מסקנה הגיונית – כאשר מישהו מגלה בקיאות בתחום מסוים, מגונן עליו (למעט משפט אחד בסיום. וואוו) תוך התעלמות מוחלטת (מוחלטת. לא ציינת ולו חסרון אחד של WM7/WP7/WD7 )Windows Disaster 7) מאינסוף החסרונות שהם מציבים, המסקנה המתבקשת (גם אם המוטעית לדבריך, ואני בוחר להאמין) היתה בהתאם.
הנימה הפסקנית שבה בחרת להשתמש בפוסט הראשון להאדיר את WP7 – שהיא מערכת סגורה ומסוגרת – על פני מערכת פתוחה, היא שהציתה את הפתיל – WP7 תשאר נחותה כל עוד מיקרוסופט נוקטת במדיניות ה"גן הסגור" שלה, והתעלמות מחסרונותיה ושימוש ב FUD לא בדיוק מחזקים את אמינות דבריך.
אתה משתמש במונח "חינם" לתאר "פתוח", וזוהי טעותך שניסיתי לתקן מקודם. אנדרואיד היא פתוחה. נכון, גם לא דורשים עליה כסף, אך לא בזאת כוחה. היא פתוחה. ברוכים הבאים לעולם הפתוח. תפנים ;(
לסיום, אשמח לראותך/ם בפיקניק יום חופש התכנה שיתקיים בתאריך 21.9.2010 בפארק גבעתיים מאחורי קניון גבעתיים, בין השעות 17:30 – 21:30. נוכן לדון בנושא באריכות, או בנושאים אחרים (אשמח להרצאה מאלפת בהיסטוריה צרפתית, נשמע בהחלט מעניין)
-אמיגו
השב
אמיגו,
אני קורא את אביעזר ואת התגובות שלך. הצלחת לשכנע אותי שיש לך בעיית הבנת הנקרא רצינית. נראה לי שמה שאביעזר הספיק לשכוח אתה לא תלמד עוד 20 שנים.
אתה תקוע בטיעונים המופלצים שלך ולא מבין כמה אתה נשמע טיפש.
השב
קיפוד ירוק – תירגע ומייד בבקשה. שמור על אווירה נעימה.
——————————–
אמיגו,
קרא נא שנית את תגובותי הקודמות. אתה מפספס אותי ולא מבין את דברי.
אילו הפורום לא היה יוצא לחופשת קיץ ארוכה הייתי מפנה אותך לאשכול שהקמתי בכותרת "אני מהמר על אנדרואיד".
באשכול זה המנומק היטב אני צפיתי שהאנדרואיד תהיה מערכת ההפעלה הדומיננטית בעולם הסמארטפונים. הרחק מעל כל היתר (סימביאן על גלגוליו, MeeGo בחיתוליו, webOS, iOS , RIM לא לפי הסדר הזה).
לתחזיתי, בעוד מספר שנים השוק יהיה דומה לנעשה בשוק ה PC: 89% וינדוז, 9% אפל, 2% כל מיני ג'וקים.
בסמארטפונים חזיתי מצב של מעל 80% אנדרואידים, כמה אחוזים משמעותיים לאפל, ויתר הפירורים יתחלקו בין השאר.
לכן, אנא קרא שנית את תגובותי הקדומות – כי ברור שלא קלטת את עמדותי.
להזכירך ולפקסך: ניסיתי להסביר שמבחינת *היצרן* ההישענות על אנדרואיד אינה גן שכולו שושנים: יש לכל יצרן מטלה של הוספת ערך מוסף – ומטלה זו גוזלת כספים וזמן יקר.
תודה רבה.
השב
אני עדין מקווה לראותך בפיקניק
השב
אמיגו אתה טועה ובגדול!
קודם כל הדברים של אביעזר נכונים – http://www.informationweek.com/blog/main/archives/2010/09/android_is_not.html
לזה אני רוצה להוסיף שבסוף 2007 בדקנו את האפשרות לפיתוח מערכת הפעלה opensource שהיא מבוססת אנדרויד שתציע עוד כלים שלדעתנו היו חסרים שם. עכשיו למי שלא מכיר את הרשיון של אנדרויד אז זה הולך ככה –
1. ה-kernel הוא GPLv2 וזה אומר שכל דבר שיפותח עליו חייב להיות חופשי לחלוטין.
2. כל שאר הדברים באנדרויד הם ASL וזה אומר שמי שמוסיף כל מיני דברים נוספים יכול לסגור את המערכת (או לפתוח אותה לחלוטין). הרשיון הזה משחק מצוין לטובת גוגל שיכולה לסגור את האנדרויד מאיזה גרסה שהיא רוצה, ומעניק ליצרניות את האפשרות לסגור את המערכות שהם מפתחים.
אבל לא הכל וורוד, יש כמה בעיות שגורמות גם לקהילת ה-opensource להפסיד וגם ליצרניות להפסיד וזה הולך ככה -
1. כמו שהתחלתי לספר אנחנו בדקנו את האפשרות לפתח מערכת מעל האנדרויד, שיועדה להיות פתוחה לחלוטין. לאחר בדיקה מעמיקה מול הגורמים גילנו שעלינו לבקש מגוגל את האפשרות לעשות שימוש בפיצ'רים השייכים להם, כגון ה-market ה-search ה-maps וכו'. כלומר שללא היתר כזה אסור לנו להשתמש בשירותים האלה, ולכן עלינו לבנות שירותים דומים (קצת הרבה כסף להשקעה ב-opensource לא?!). בקיצור מבחינת ה-opensource זה יותר בשביל ה-buzz של הצרכנים מאשר כלים למפתחים.
2. מבחינת היצרנים זה תלוי מאד מה הם עושים עם המערכת. אם הם לוקחים את ה-base של מערכת ההפעלה ומתאימים את עצמם בשבילה אז אין בעיה. אבל זה לא המקרה כי כמובן כל חברה רוצה להוסיף דברים, ובמקרה הזה השאלה היא בכמה קומפוננטות של המערכת בהם נגעת ובאיזה רמות, כי כל נגיעה משמעותה זמן פיתוח + בדיקות == כסף, ומשמעותה סיבוך ביכולת לספק עידכון בקלות.
הבעיה המרכזית היא שגוגל משחררת כל חצי שנה מערכת הפעלה חדשה וללא הכרה נוגעת בכל הרמות ללא רחם. שמדובר על תוספות של API אין בעיה אבל שמדובר בשינוים זה בעיה בשביל כולם – ממפתחי האפלקציות (שינוים ב-API)ועד ליצרנים (שינוים במודולים). לדוגמא מערכות ההפעלה שיצאו עד עכשיו ועוד אחת שהוכרזה – 1.1, 1.5, 1.6, 2.0, 2.0.1, 2.1, 2.2, 3.0. 8 ב-3 וחצי שנים זה יותר מידי שינוים! – לגבי השינוים אני מציע שתסתכל באתר למפתחים בשביל להבין את הכמות, וזה רק ב-sdk אני לא רוצה לחשוב בכלל מה השינוים ברמות התחתונות יותר.
בנוסף הייתי רוצה להתייחס לעיניין הדרייברים שאני לא רואה שום קשר בין שימוש ב-kernel של לינוקס למגוון התמיכה בהתקנים, זאת לאור העובדה שב-99% מהפעמים מדובר בחומרות מייצרניות שונות. ולאור העובדה שמי שכותב drivers ללינוקס הם הייצרניות (!!!) ולא קהילת ה-opensource.
השב
רציתי להתייחס לתחזיות של אביעזר – נשמעות לי הזויות לחלוטין וההשוואה בין שוק הסמארטפונס לשוק המחשבים של שנות השמונים היא לא במקום בכלל. תנאי ההתחלה לא דומים, מדובר על שחקניות גדולות שכבר בשוק RIM vs Apple vs Google vs Microsoft vs Nokia(Symbian).
(שאותם מובילה כרגע Symbian אחריה RIM אחריה Iphone אחריה Linux ורק אחד לפני הסוף Android!!! למי שלא מאמין – http://gigaom.com/2010/03/18/the-mobile-os-market/ (נכון למרץ). נכון הזינוק הגדול ביותר באחוזים (שזה אומר שבערך לאיזה חודשיים Android נמכר יותר מכל טלפון אחר) שייך ל-Android.)
ב-PCs היתה שתי יצרניות גדולות apple ו-ibm שיצרו מחשבים שלמים (חומרה + תוכנה) עד שבאה מיקרוסופט ועשתה מהפכה בזה שהפרידה את ייצור החומרה והתוכנה ויצרה שוק תחרותי בחומרה שבזמנו היה החלק שהיווה את מרבית העלות ממערכת המחשב. כך מחשבים נעשו זולים בעבור פועלים פשוטים שיכלו כעת להרשות לעצמם קנייה של-PC.
אני לא רואה שום דבר מהפכני במה שגוגל עושים ולא רואה את ההשפעה המשמעותית שלהם על עלות הטלפונים בסופו של דבר בהשוואה מבחינת עליות ורפרטואר עדיף לקנות Iphone על גבי כל Android למשתמש הפשוט, ו-Blackberry על פני Android למשתמש העיסקי.
אבל יש גם פאקטורים אחרים שקשורים לשיווק. לדוגמא ה-Droid שכביכול מכר יותר מה-Iphone (בדיוק לחודשיים לפני ההשקה של Iphone4) לווה בשיווק מסיבי בארצות הברית, עד כדי שלא יכלת להעביר יום מבלי להיתקל באיזכור אחד לפחוצ שלו, בסופו של דבר יחד עם קצת buzz טוב שתרמה קהילת המגניבים בתחום ה-gadgets גרם להרבה אנשים לרצות אותו.
בקיצור אני לא רואה את השוק הזה הולך לשום כיוון ההפך אני רואה אותו מתייצב עם שינויים קלים. בייחוד שהיום זה מגניב שיש לי Iphone מחר זה Android ומחרתיים זה יהיה WP7. אני רוצה לחזק בדוגמא: נניח ומוצאים את Symbian מהמשוואה (למרות שזה לא נכון לעשות כי ה-S60 היא Smartphone לכל דבר) אז Blackberry היא שהובילה את השוק ש-Apple נכנסה למרות כל "תחזיות המומחים" בבלוגים בכל מיני מקומות, 4 שנים קדימה היא עדין מובילה כל מה ש-Apple עושה זה להתייצב מולה, אותו דבר יקרה גם עם ה-Android כל מה שהיא תעשה זה תתייצב מול RIM ו-Apple.
אני מקווה שזה מה ש-WP7 תעשה גם כן כי בסופו של דבר מי שמרוויח מזה זה כולנו, הצרכנים, התעשייה, בעלי הבלוגים, וכותבי התגובות…
השב
הוספת תגובה: