
רובכם וודאי כבר יודעים דבר או שניים על HTML5. עוד מאז 2009 עושה הסטנדרט הבא של האינטרנט כותרות, ולקראת סוף אותה שנה הוא החל להופיע בדפדפנים חלוצים (כרום ואופרה, ליתר דיוק). השנה הוא אף הפך לאחד ממבחני-הבסיס של דפדפנים חדשים, כאשר מייקרוסופט הכניסה לדפדפן האקספלורר 9 שלה יכולת האצת חומרה לגרפיקה בסטנדרט החדש, וכל יצרניות הדפדפנים האחרות הלכו בעקבותיה.
אבל האמת היא שבין כל קרבות הכוח של תאימות ה-HTML5, עובדה אחת בסיסית ביותר נזרקה לפינת התודעה: HTML5 אינו מוכן עדיין ליישום. ואת העובדה הזו מבקש להזכיר עתה פיליפ לה-הגארט מקונסורציום האינטרנט (W3C), שראיון ארוך עימו פורסם אתמול ב-InfoWorld.
"הבעיה איתה אנו מתמודדים עכשיו היא ההתלהבות הרבה סביב HTML5 בזמן שעדיין מוקדם מדי ליישם אותו, הגורמת לבעיות תאימות. אינני חושב שאנחנו מוכנים ל'ייצור' עדיין", אמר לה-הגארט למגזין, "השאלה היא האם אנו מסוגלים לגרום לזה לעבוד בין דפדפנים שונים, וכרגע התשובה היא לא".
הבעיה היא, כנראה, שיותר מדי חבֲרות חבֵרות באיגוד המפתח את הסטנדרט, וכל אחת מהן רוצה למשוך אותו לכיוון הרצוי לה: אופרה, לדוגמא, הציעה להכניס את פורמט הוידאו הפתוח OGG לכל דפדפן עתידי, הצעה שאומצה בחום ע"י קרן מוזילה, שתומכת בפרוייקטים פתוחי-קוד אחרים. הבעיה היא שגוגל, שאוהבת לשלוט על התוכן, החליטה ש-OGG הוא לא בשבילה והכריזה באביב האחרון על WebM – פורמט וידאו משלה, שעוד לפני שילובו בדפדפנים כבר הפך לאחד מהנושאים החמים בתחום. וכאילו זה לא מספיק, בשבוע שעבר החליטה גוגל שפורמט וידאו משלה לא מספיק לה, והכריזה על פורמט התמונות WebP המתיימר להחליף את רוב הפורמטים הקיימים כיום ברשת.
כל אחת מהחברות שהוזכרו, וגם כאלה שלא הוזכרו, מכניסה לדפדפנים החדשים שלה רק את התכונות שהיא מנסה להכניס לספציפיקציות, תוך התעלמות מופגנת מהשאר. למעשה, הדבר מעכב את פיתוח HTML5, שבניגוד לרושם החדש והנוצץ אינו הוא למעשה כבר סיפור עם זקן (במונחים אינטרנטיים) – פיתוחו החל ב-2004! עתה מנסה לה-הגארט, האחראי על הסטנדרט באיגוד האינטרנט העולמי, לצנן מעט את ההתלהבות, ומזכיר כי לפי הלו"ז הנוכחי יאושר מפרט ה-HTML החדש רק בעוד שלוש שנים. בינתיים, אולי עדיף ליצרניות הדפדפנים להתרכז ברעיון אחר שנמצא בפיתוח כבר קרוב לעשור – צמצום צריכת המשאבים של הדפדפנים, שעם כל שיפור חדש מתקבת לזו של תוכנות לעריכת וידאו ב-HD…
עוד על הכותב:גרפומן עם קבלות (שכתב בעצמו), לומד תקשורת מזה כשנה וחצי אך עושה תקשורת כבר מ-2005.ב-2008 הקים את "חדשוטק", הבלוג הטכנולוגי העברי הראשון לקהל הלא-טכנולוגי, וממרץ 2010 ועד אפריל 2011 ערך את אתר גאדג'טי. |
כתבות נוספות:
|












לכתבה "הארגון האחראי על האינטרנט: אנא הפסיקו עם יישום ה-HTML5, הוא אינו מוכן עדיין"
זה הכל בגלל Apple
השב
"א שגוגל, שאוהבת לשלוט על התוכן, החליטה ש-OGG הוא לא בשבילה והכריזה באביב האחרון על WebM – פורמט וידאו משלה"
שוב אתה חוזר לזה?
אין שום קשר לשליטה, OGG פשוט לא פורט איכותי מספיק בשביל להשתמש בו בשביל STREAMING של HD, והפורמט של גוגל WebM הוא גם פורמט שיהיה פתוח, אז אני לא רואה פה שום שליטה.
השב
יאיר מור
7 באוקטובר 2010, 13:47
א. בלי קשר ליתרונות או החסרונות של OGG, גוגל בהחלט אוהבת לשלוט. לא כולנו חושבים שזה רע דווקא, אבל במקרה הזה זה אחד מהגורמים המעכבים בפיתוח HTML5. בזה אין שום ספק.
ב. הפורמט הפתוח של גוגל כבר עומד בליבה של סערת פטנטים אדירה, שאמנם גרמה ל-MPEG LA להישבע שהפורמט המתחרה שלה יישאר חינמי לנצח, אך גם עיכב את האפשרות ש-OGG יפותח מספיק כדי שכן יתמוך בסטרימינג, HD וכו'. אתה שוכח שאם גוגל מלכתחילה היתה משקיעה את המשאבים בפורמט הקיים במקום בחדש (שגם הוא חיקוי של אחד קיים) – לא היינו מגיעים למצב הזה מלכתחילה.
ג. WebM "גם הוא פורמט פתוח"? אז איך זה ששוב החברה שכחה לשתף בפיתוח שלו אנשים עצמאיים, ופתחה אותו רק כשהוא היה כמעט "מוכן"? למה הם לא יכלו לעשות כמו החברה שהתחילה בזמנו את OGG (אם אני זוכר נכון שמה היה Xing), שהכריזה עליו עוד לפני תחילת העבודה ואיפשרה למפתחים עצמאיים להשפיע עליו משורת הקוד הראשונה?!
השב
משתמש אנונימי (לא מזוהה)
7 באוקטובר 2010, 16:01
א. לפני שאתה אומר בהחלט, תביא הוכחות
ב. האמת, הפורמט הפתוח של גוגל הגיע כתוצאה מסערת הפטנטים שנפתחה בכלל בגלל h.264 שהוא פורט של אפל בכלל
ג. עם זה אני לא כ"כ מסכים איתם בעצמי, הם עושים את זה כדי שהבסיס יהיה יותר טוב לטענתם, אבל בכל מקרה, הפורמט כרגע פתוח, אם לא מתאים לך, אתה מוזמן לשנות בו הכל.
הבעיה בOGG הוא שהENCODING שלו, שזה הבסיס של הפורמט, פשוט לא מתאים לצפיה באינטרנט. נכון, היה אפשר לשפר ולהוסיף תמיכות וכו', אבל זה כמו לקחת בניין ממש ישן ולנסות להוסיף לו תוספות מכל הצדדים תוך כדי דעגה שהוא יכרוס. לפעמים פשוט צריך לבנות הכל מחדש.
השב
בכל מקרה, הטענה על כך שכל חברה מכניסה רק את מה שהיא מנסה לדחוף לתקן, שגויה. אתה בוודאי מודע לכך שאופרה וכמודמני גם מוזילה תומכות ב־WebM, ובגרסאות הפיתוח האחרונות של אופרה אני רואה שיותר ויותר תכונות מאבדות את הקידומת הייחודית "opera" שהייתה להן בעבר, כדי לחסוך ממפתחי אתרים את הצורך שהתאמה ייחודית לכל דפדפן עם קידומותיו כשמדובר בתכונות שקיימות כבר בדפדפנים נוספים.
אגב, הערה כללית, ליד ההנחיה שלא חייבים להכניס כתובת דוא"ל, כדאי לציין גם האם היא תפורסם באתר.
השב
גל
7 באוקטובר 2010, 14:27
צודק( בקשר לאימייל)..
ד"א, OFF TOPIC, איפה הפרסומות בבלוג שלך? אל תענה, זה מפתיע אותי, לטובה!
השב
יחזקאל
7 באוקטובר 2010, 14:47
למה שתהיינה? אני לא מצפה להכניס כסף מהבלוג. כשהבלוג היה בבלוגלי, אולי בלוגלי שמו פרסומות לחלק מהגולשים.
השב
יאיר מור
7 באוקטובר 2010, 14:43
יש הבדל גדול בין "מכניסות" לבין "תומכות".
אופרה, כידוע לך (אתה הרי אוונגליסט גדול שלהם), היתה זו שהציעה את OGG מלכתחילה, וגם היתה הראשונה להדגים כיצד תעבוד תגית ה-video בעזרת אותו פורמט (כתבתי על כך בזמנו ב"חדשוטק" לא פעם).
גם מוזילה תמכה בהוספת OGG, והיתה כמדומני הראשונה להכניס את התמיכה בו לגרסא המונית של דפדפן.
שתיהן עובדות עתה על שני הפורמטים במקביל, מתוך תקווה שבסופו של דבר פורמט אחד ישלוט בכל (ולאו דווקא זה של גוגל).
ולאופרה יש הרבה פיתוחים אחרים מלבד "תכונות עם קידומת Opera". תזכור שיש כ"כ הרבה כאלה, לעומת כ"כ מעט תכונות שיצרניות דפדפנים אחרות "חתומות" עליהן, ושלרוב אותן תכונות טרם פותחה אלטרנטיבה טובה ע"י המתחרות, כך שאין מדובר באובדן המקוריות. אופרה פשוט מחכה שהמתחרות תדבקנה את הקצב. כך היא נהגה מיום ייסודה.
השב
יחזקאל
7 באוקטובר 2010, 14:53
מקבל.
השב
אוהד צדוק
7 באוקטובר 2010, 15:24
הערה מעניינת לגבי כתובת המייל. תודה!
בכל אופן, היא לא תפורסם באתר.
השב
ספר את זה לסטיב ג'ובס וקהילת המאמינים שלו
השב
הוספת תגובה: