גודל טקסט »

השופטת לוסי קו לאפל: "אתם מעשנים קראק, פעלתם בחוסר היגיון"

מאת | 17 באוגוסט 2012, 16:20 | סלולר

בסן-חוזה אשר בקליפורניה מתקיים כבר שלושה שבועות ההליך המשפטי המתוקשר שבין אפל וסמסונג, עליו מנצחת השופטת המחוזית לוסי קו שכבר הטילה במהלך החודשים האחרונים כמה עונשים על שתי החברות, כשלצידה 10 מושבעים. בעוד המשפט הזה הוליד לא מעט כותרות באתרי הטכנולוגיה הגדולים, טרם הגיעו בו להחלטות משמעותיות או לגילויים מפתיעים מידי – אולם ייתכן ואמירתה של השופטת לוסי קו בתום הדיונים אתמול, משקפת את מחשבתה על התנהלותה המשפטית של אפל ועורכי דינה.

השופטת לוסי קו

בתחילת השבוע השלישי לדיונים, ביום שני השבוע, נראה היה שסמסונג בוחרת בדרך עקיפה ומפנה אצבע מאשימה לאפל, שאינה אוחזת בבעלות על הפטנטים בגינם הגישה את תביעותיה. כך למשל, הציגה סמסונג באולם הדיונים את הוידאו המפורסם מכינוס TED ב-2006, בו הציג ג'ף האן, חוקר מאוניברסיטת ניו-יורק, את טכנולוגיית המולטי-טאץ' שפיתח יחד עם תלמידיו. עוד הוצג הוידאו של מכשיר ה-NeoNode N1m מ-2005 בו נראה שימוש בפטנט "החלק לפתיחה" ששייך כביכול לאפל.

עורכי דינה של אפל לא הסכימו עם הטענות של סמסונג ודרשו לפסול את הראיות משום שלטענתם הן לא מייצגות דבר ולא בהכרח קובעות שהפטנטים אינם שייכים לאפל, אולם השופטת התנגדה לבקשת הפסילה ותיעדה את הראיות בתיק.

YouTube Preview Image

אפל, שלראשונה ככל הנראה חשה מעט מאוימת, הגישה לבית המשפט ביום רביעי האחרון חוברת בת 75 עמודים הכוללת את סיפורם של 22 עדים חדשים אותם היא מבקשת לזמן למשפט לצורך מתן עדות. אך ככל הנראה שכחו באפל שסמסונג היא האחרונה למסור את טיעוני ההגנה שלה ושכבר בשבוע הבא ייסגר שלב העדויות וייפתח הליך קבלת ההחלטות על ידי השופטת וחבר המושבעים. זאת מאחר ושתי החברות סירבו לקבל את הצעתה של השופטת בתחילת השבוע לקיים הסדר פשרה מחוץ לכותלי בית המשפט – "טרם שתי החברות ייפגעו".

בתום יום הדיונים של אתמול, קראה השופטת קו לסוללת עורכי הדין של אפל והצליחה להמם אותם באומרה "למה אתם מגישים לי מסמך כה ארוך כאשר אתם יודעים שהעדים הללו לא ייקראו להעיד? אלא אם כן אתם מעשנים קראק". הראשון להגיב לדבריה של השופטת היה עורך הדין ויליאם לי שאמר "ראשית, איני מעשן קראק – אני יכול להבטיח לך. נוכל לבדוק כיצד ניתן לצמצם את המסמך", לדבריו של לי הוסיף עורך הדין מייקל ג'ייקובס כי החברה לא התכוונה להעמיס על בית המשפט וכי הוא מאמין שניתן לגייס את כל העדים, שחלקם הם עובדי סמסונג בהווה ובעבר, עד למועד סיום המשפט בשבוע הבא. קו לא היתה מרוצה מתשובתם של עורכי הדין והפצירה בפניהם שזמן השיחה שניהלו עימה ייגזל מזמנם בבית המשפט – "אתם פועלים בחוסר היגיון", סיכמה.

נזכיר שהתביעה המקורית של אפל טוענת שסמסונג גנבה מהחברה את המראה והתחושה של מכשירי האייפון והאייפד, מאז אותה תביעה התנהלו מאות דיונים, הוגשו מאות תביעות נגד וערעורים, התקבלו ובוטלו עשרות צווי מניעה בארה"ב ובמדינות נוספות כמו אוסטרליה, גרמניה, בריטניה, הולנד, בלגיה וצרפת. ההליך המתקיים כעת בקליפורניה ישפיע באופן מידי על השוק האמריקאי בלבד, אולם יוכל לספק תקדים ודוגמה ליתר מערכות המשפט בהן אפל וסמסונג ממשיכות להתנגח.

כאמור, אם נחשיב גם את היום, לאפל וסמסונג נותרו יומיים וחצי בלבד להציג עדויות חדשות שיוכלו אולי להשפיע ולהטות את דעתו של חבר המושבעים שצפוי למסור לשופטת לוסי קו את החלטתו עד לסוף החודש הנוכחי. תוצאות המשפט צפויות להגיע במהלך חודש ספטמבר.

(מקור – The Verge 1 2)

/ עוד על הכותב /
author-image
שלומי טורג'מן, עורך ראשי
shlomi@gadgety.co.il
הדרומי שבחבורה. הנדסאי אלקטרוניקה ומחשבים, יוצא יחידה טכנולוגית בצה”ל, בעל ידע נרחב בפיתוח אתרי אינטרנט ובתכנון מערכות מידע, גיימר בעבר וכתב טכנולוגיה (חולה עד כדי אובססיה) בהווה. גוגל או אפל? -זה לא באמת משנה, העיקר שיהיה עשוי מתכת.
סלולרי: HTC One M8 | מחשב: Apple Macbook Pro
/ תגובות לכתבה /
  • עובד נוקיה

    קראק הוא סם די יקר בהשוואה לאחרים
    הגיוני שזה מה שמעשנים באפל

    • http://ממשלא,קראקהומצאכיקוקאיןהיהיקר בני

      והוא היה תחליף זול יותר וחזק יותר בהשפעתו.

    • http://הכנסאתכתובתהאתרשלך... הכנס את שמך…

      קראק זה חרא טהור ונמכר בזול .
      טיעון לא הגיוני.

  • יובל

    חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח שופטת תותחית! מגיע לאפל איזה בושה הכל מתפנץ להם בפנים הגיע הזמן שיפסידו וזהו אפל חברה נוראית לא חדשנית וגנבת גדולה יש הוכחות שהיא לא המציאה תטאץ וגם החלק לפתיחה היה שיךך למכשיר קודם ואפל הפסידה תפנטנט כנראה לHTC אפל הולכת לחטוף ומי שקרא שביוגרפיה של סטיב גובס יודע שהיא בעבר השתמש בLSD

    • חומוס אחלה

      אפל – חידשה את השוק נתנה לו דחיפה ענקית וכל המהלכים שהם עושים זה בשביל שחברות אחרות לא יגנבו את ההתפתחות שהם עברו ואת מה שהם פיתחו…

      נכון, הם משחקים מלוכלך גם ת'ורגי שיחק מלוכלך … אפל וסמסונג הם כמו אחיות שתמיד רבות על אותו צעצוע- השוק הטכנולוגי, אבל הן עדיין אחיות . סמסונג מייצר לאפל מסכים צ'יפים וכו ואפל גם נותנת להם משהו בתמורה(אני לא יכול הלגיד מה בדיוק, אבל שמעתי שהם עושים בשבילם גם משהו)
      אז להגיד שהיא תכטוף (יכול להיות)וכמו שאמרו בכתבה "טרם שתי החברות ייפגעו" אז לא צריך להגיד שאפל תחתוף יותר או סמסונג, מי שיפסיד יקבל כיפליים אבל האחר עדין יהיה בהפסד לא קטן…

      ולאלה שחושבים שאני פאן בוי -סליחה על הביטוי "תכניסו את הרעיון הזה ל תחת" אני משתמש ב סוני אריקסון W995 כבר 2+ שנים ולא רוצה לעבור למכשיר אחר !

      • דגכדש

        ש-ט-ו-י-ו-ת .

      • משתמש אנונימי (לא מזוהה)

        על מה אתה מדבר "חידשה את השוק" גוגל פיתחה את המערכת הפעלה כבר מ2003 ופשוט אפל הקדימה אותם בחצי שנה זה הכל

        • משתמש אנונימי (לא מזוהה)

          גוגל קנתה את אנדרואיד ב 2005.. (החברה הוקמה ב 2003).
          והלכה למספר חברות (גם לאפל) כדי להקים שותפות לקידום מערכת ההפעלה..

          בזמן שגוגל עבדה להקים תמיכה לאנדרואיד..

          לאפל "פתאום" היה "רעיון מבריק" לסמרטפון..

          • http://הכנסאתכתובתהאתרשלך... לאנונימי

            אנדרואיד לא הייתה מתוכננת בתחילה למסך מגע אלא למקשים ובתכנון לא היה אמור להיות המרקט, חוץ מזה גם את האייפון אפל החלו לפתח ב2004

          • http://הכנסאתכתובתהאתרשלך... אמיר

            חוץ מזה איך זה שעד הhtc hero לאף מכשיר אנדרואיד לא היה multi-touch

          • משתמש אנונימי (לא מזוהה)

            2004.. כן בטח..

          • http://הכנסאתכתובתהאתרשלך... הכנס את שמך…

            תודה שתיקנתה אותי ויש לי עוד טענה לגבי שאפל כיביכול חידשה את השוק אז תדע שהמכשיר הראשון של הטאץ היה של מוטורולה וגוגל ראו שטאץ יכול להתאים למערכת אז פיתחו בהתחלה אם סמסונג והם אהבו את זה ואחרי סוני וhtc zte ועוד כמה חברות קטנות

          • http://הכנסאתכתובתהאתרשלך... אמיר

            אולי היו מסכי מגע אבל הם לא היו רגישים ולא כללו multitouch

          • משתמש אנונימי (לא מזוהה)

            ללינוקס (אנדרואיד = לינוקס) היה תמיכה בmultitouch מ 2004..
            לחלונות מ 2001.
            היה multitouch עוד מ 2001.

            http://en.wikipedia.org/wiki/DiamondTouch

            בקיצור.
            אמיר, תחזור לסלע שממנו זחלתה..

          • בלו

            אוקיי ראית איך האנדרואיד היה נראה ב 2005 ?

            הנה תמונה נחמדה מ 2007 –
            http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2007/11/android02.jpg

            אפילו לא מתקרב למאית מהאייפון.

          • משתמש אנונימי (לא מזוהה)

            וואלה בלו אתה באמת מעשן קראק..

      • יובל

        חחחחחחחחחחחחחחחח מה תחופר בשכל יפנבוי של אפל אלק חידשו תשוק אתה רואה בעצמך המולטי טאץ לא הם המציאו הם גנבו אותו ורוצים לרשום אותו אל שמם החלק כדי לפתוח גם לא שלהם והם גנבו אותו ומה קשור תורגי יילד מסכן תמצא חיים אלק תורגי חחחח ימסכן עובדה שהיא לא מחדשת כלום וזה מערכת עלובה ובIOS 6 הם רק מנסים לעמוד בקצב של האנדרואיד עזוב שטויות ראו שהם העתיקו תעיצוב מסוני וגנבו הכל קיצר חברה שקרנית רמאית ודפוקה

        • בני

          יובל נראה לי אתה מבולבל

          • משתמש אנונימי (לא מזוהה)

            בני.. אם זה מבולבל.. אתה בטח מעשן קראק..

  • http://הכנסאתכתובתהאתרשלך... יאללה!

    וואלק,זה לא היה צפוי…אפל מקבלת בתחת במשפט שהיא התחילה?!?!
    אולי מגיע להם.

  • דגכדש

    כל הכבוד !

  • ערן

    היה לי אייפון היום יש לי גלקסי אס 2, שני המכשירים מדהימים, אבל אני חייב להגיד, אפל טועה לחלוטין, חווית השימוש שהגלקסי מספק לי שונה לחלוטין מזאת של האייפון, של הגלקסי הרבה יותר טובה

  • nirmitlamed

    שחושבים על זה עכשיו זה מצחיק שהמשפט התחיל בגלל שסמסונג לכאורה גנבה את המראה והתחושה. אני לא מבין למה להיכנס למשפט ארוך וטיפשי שגם ככה כל העולם מהופנט מהמכשירים של אפל. היום אני כבר פחות "סוגד" לאפל וחלק מזה בזכות כל המסמכים הסודיים שיצאו מאז תחילת המשפט שמראה את הפנים האמיתיות של 2 החברות.

    בקיצור מישהו שם כנראה באמת לקח קראק.

  • מבין

    סטיב ג'ובס היה מתהפך בקברו אם הוא היה יודע מה המחליף שלו עושה לו לחברה !!
    סטיב תבע חברות על הפרת פטנטים כדי להראות ולהעלות הרהורים אצל הקונים שאולי זה באמת חיקוי של אפל, לא כמוהם מטמעות לכסף !! אין להם שמץ אלה …

    • nirmitlamed

      מאיפה אתה ממציא את הדברים האלו?
      סטיב ג'ובס הוא זה שהחליט לתבוע את החברות ואפילו אמר ספציפית על סמסונג שהוא ישתמש עד הפני/מטבע האחרון של החברה כדי לתבוע את סמסונג. מפה ולהגיד שאתה יודע מה ג'ובס חשב באותו הזמן? לא ידעתי שאתה קורא מחשבות ועוד בין יבשתי :)

  • אייל

    מטומטם להגיד שה GALAXY הוא העתק של האייפון וחכם להגיד שאפל לא המציאו את המלבן

  • ולרי

    אחותי לקחה גאלקסי 1 אחרי זה קנתה אייפון והביא לי את הגאלקסי.
    הגאלקסי אצלי שהוא הרבה יותר ותיק מהאייפון שהיא קנתה (אני מתכוון שהוא אצלנו יותר זמן מהאייפון) כמעט ושום תקלה אולי פה ושם הוא היה נתקע אבל התחלתי להחליף רומים והכל בסדר, אצלה באייפון 4 עושה רק בעיות המסך נשבר לה מהר והוא עדיין עושה לה בעיות אחרי שהיא תיקנה אותו 3 פעמים!! אצלי הוא היה בתיקון רק בגלל שהסים לא פעל.
    תמיד אמרתי שאייפון זה חרא, אנדרואיד המערכת הכי טובה לדעתי.

  • משתמש אנונימי (לא מזוהה)

    אם זה באמת התחיל בגלל המראה והתחושה אז זה רק מוכיח עד
    כמה אפל חברה עלובה ואומר את זה אחד שעבר מאייפון לגלאקסי 3 ובאמת לדעתי הגלאקסי עולה על האייפון בכמה רמות פשוט אין מה להשוות. וכנאה שגם באפל יודעים את זה ולכןהם כל כך מתוסכלים. אני מקווה מאד שהם יפסדו ויקבלו בראש!!!

    • nirmitlamed

      האשם הוא סטיב ג'ובס שהכניס את החברה הזאת למלכודת. אני חושב שבעקבות המשפט הזה יצטרכו להחליט על כללים ברורים מתי יהיה אפשר לתבוע כשהסיבה היא מראה והרגשה כי אין ספק שזה מטופש. אגב שלא לדבר על פטנטים ששם בכלל צריך לעשות סדר כמו שצריך.

  • איריס

    לא מאמינה!
    מה אפל לא המציאה את פטנט "החלק לפתיחה" ? 
    לא על תעשו לי את זה
    אני בגלל זה היתאהבתי באפל :(  

    • איריס

      אל

    • משתמש אנונימי (לא מזוהה)

      :)

  • משתמש אנונימי (לא מזוהה)
  • http://הכנסאתכתובתהאתרשלך... בלו

    רוב המגיבים פה לא טרחו לקרוא את התוכן של הכתבה או בכלל להתעניין מה קרה במשפט.
    השופטת רק מנהלת את הדיון המשפטי ולא קובעת דבר אלא רק חבר המושבעים.

    בכלל חבל שלפני שבוע לא פרסמתם את המסמך של סמסונג שעשתה השוואה בין המכשיר שלה לאייפון ובעצם העתיקה הכל.
    במקום להראות מה קרה במשפט עד עכשיו הכנתם כתבה די לא קשורה עם נושא מפוצץ.

    • משתמש אנונימי (לא מזוהה)

      תגיד אתה מעשן קראק?

      אין היגיון בשטויות שאתה אומר..

      • בלו

        הכתב העתיק מילה במילה זה גם אני יכול לעשות. בידיעות אחרונות עשו תחקיר מעמיק והיה כיף לקרוא :)

        • משתמש אנונימי (לא מזוהה)

          עדיין שטויות..
          כנראה הרבה זמן לא קראו לך פאנבוי..

  • אלכס

    אפל כמו כל חברה רוצה להישאר בטופ וליגרוף כמה שיותר כסף שנים רבות.. זה המודל העיסקי של כל חברה שנפתחת.
    אף אחד לא עובד חינם וכיום הכסף זה הדבר הראשון שעומד בראש ובראשונה אצל כל אחד.. זה דבר אחד.
    דבר שני, להגיד שאפל חידשו והמציאו זה כמו להגיד שחברת שמיצרת "זיפו" המציאו את האש. נכון שהם הראשונים שחשבו לעשות מלבן+טלאפון=סמארטפון אבל הם לא המציאו שום חלק מזה אלא רק חיברו בין "הנקודות" בצורה נכונה. ובזה אולי הם צודקים למרות שראיתי כבר כתבות שכניראה מישהו אחר חשב על זה והם פשוט קנו את את הפטנט ויצרו ראשונים את המוצר.
    אז אל תתבלבלו גם סמסונג, גם אפל וכל חברה אחרת משתמשת במידע וגניבה, והעתקה אחת משניה. וכל אחת משתמשת במודיעין ויש להן מחלקות שלמות כמו בצבא שנועדו אך ורק בשביל זה.

  • http://הכנסאתכתובתהאתרשלך... אמיר

    http://tech.walla.co.il/?w=/4008/2556676
    תראו ותבינו מי העתיק ממי ולמה אפל תובעת את סמסונג…

    • משתמש אנונימי (לא מזוהה)

      וואו! שוק!! חברה מסחרית וכלכלית שהעזה לעשות מחקר

      • משתמש אנונימי (לא מזוהה)

        *מחקר על המתחרה

        • בלו

          רק שכל המחקר יצא לפועל. הכל באמת קיים עכשיו בסמסונג לא ? :)

          • משתמש אנונימי (לא מזוהה)

            "להסיר הרגשה שהאייקונים מועתקים ע"י שינוי עיצוב"

            אם המחקר יצא לפועל (ציתות למעלה) מה קיים בסמסונג? :)

          • משתמש אנונימי (לא מזוהה)

            * העתקה של מה "קיים" בסמסונג? :)

  • dfgfgd

    כל המשחקים האלו על פטנטים ממש יצאו מכל פרופורציה.
    ממליץ לצפות בסרטונים הבאים בנושא:

    http://www.everythingisaremix.info/watch-the-series/

  • זלמן מנדבושקעס

    "קו לא היתה מרוצה מתשובתם של עורכי הדין והפצירה בפניהם שזמן השיחה שניהלו עימה ייגזל מזמנם בבית המשפט"

    הפצירה? כלומר ביקשה במפגיע/דיברה אל ליבם/התחננה לעורכי הדין?
    הרצון לכתוב בעברית יפה ראוי להערכה אבל להבא כדאי גם לבדוק מה המשמעות של הביטויים שמשתמשים בהם…