אינטל (Intel) השיקה מוקדם יותר החודש את סדרת מעבדי Arrow Lake מהדור ה-15 תחת השם Core Ultra 200S, והזדמן לנו לבדוק את מעבדי ה-Core Ultra 9 285K ו-Core Ultra 5 245K, המגיעים עם 24 ו-14 ליבות, בהתאמה, ולראות מה מציע דור המעבדים החדש של אינטל והאם יש למשתמשים סיבה טובה לעבור אליהם.
מעבדי ה-Arrow Lake שהוכרזו מוקדם יותר החודש מגיעים כדור ה-15 של מעבדי אינטל, המחליף את סדרות ה-Raptor Lake ו-Raptor Lake Refresh מהדור ה-13 ו-14 הקודמות של החברה, מעבדים שסבלו מבעיות חוסר יציבות שתוקנו סופית רק לאחרונה, כאשר הם מתבססים על טכנולוגיה דומה למעבדי ה-Lunar Lake הניידים שהושקו מוקדם יותר השנה.
המעבדים מגיעים עם ליבות הביצועים Lion Cove וליבות ה-Skymont היעילות של אינטל בייצור ה-3nm של TSMC, המביא איתו צריכה חשמלית משופרת, כאשר לפי המידע הרשמי של אינטל, הליבות החדשות מציעות שיפור של עד 9% ו-32% בביצועי IPC (ר”ת instructions per cycle) בהשוואה לדור הקודם, על אף שהם אינם כוללים יותר את טכנולוגיית ריבוי הנימים HT (ר"ת Hyper-Threading).
בדומה ל-Lunar Lake, המעבדים החדשים משלבים מספר "אריחים" לגמישות גדולה יותר ובעוד שהמעבד כולל את הליבות החדשות של החברה, הוא משלב כרטיס מסך המבוסס על ארכיטקטורת ה-Xe-LPG מהדור הקודם, בתוספת XMX לבינה מלאכותית ומאיץ בינה מלאכותית NPU3 יעודי המציע ביצועים של 13TOPS ועד 36TOPS למעבד כולו.
לוח ה-ROG STRIX Z890-I GAMING WIFI וקירור ה-ROG Ryuo III ARGB
לצורך בדיקת מעבדי ה-Arrow Lake החדשים של אינטל קיבלנו בהשאלה מ-ASUS את לוח ה-ROG STRIX Z890-I GAMING WIFI, המגיע עם סוקט ה-LGA 1851 החדש של אינטל ומבוסס על ערכת השבבים Z890 עם תצורת ITX זעירה בגודל של 17×17 ס"מ יחד עם זכרונות Kingston Fury Renegade RGB.
הלוח הזעיר מגיע עם לא מעט פיצ'רים, בהם מערך חשמלי של 10+1+2+1 למתח יציב למערכת עם קירור פסיבי מובנה יחד עם Thunderbolt 4 ו-WiFi 7, כאשר החברה השתמשה בלוח ROG FPS Card משני זעיר ומתפרק על מנת להוסיף חיבורים נוספים ללוח האם ובהתקן יעודי לכונני ה-SSD NVMe התומכים ב-PCIe 5.0, אשר כולל מאוורר זעיר לשמירה על טמפרטורה נמוכה.
פיצ'ר חשוב בלוח מגיע בדמות ה-ROG Strix Hive II, בקר חיצוני המתחבר ללוח באמצעות חיבור USB-C ומאפשר להדליק ממנו ישירות את המחשב, לשלוט על השמע באמצעות חוגה פיזית ולחבר התקנים באמצעות חיבורי USB-A ו-USB-C מובנים.
בצד הקירור אפשר למצוא את מערכת קירור המים ROG Ryuo III ARGB של ASUS, פתרון "הכל באחד" הכולל בלוק קירור למעבד עם משאבה מובנית ותצוגת לדים Anime Matrix בחלק העליון, עליה ניתן לשלוט באמצעות התוכנה היעודית של ASUS, משאבה המחוברת באמצעות צינורות לרדיאטור 3×120 מ"מ, המגיע עם 3 מאווררים הכוללים תאורת RGB מובנית בטכנולוגיית ה-Aura Sync של ASUS לסנכרון עם שאר מוצרי החברה.
מבחני ביצועים
המטרה העיקרית בעבור מבחני הביצועים שערכנו היא לבדוק את שיפור הביצועים בין מעבדי ה-Arrow Lake החדשים מהדור ה-15 של אינטל בהשוואה למעבדי ה-Raptor Lake Refresh מהדור הקודם של החברה, כאשר שמנו דגש על הביצועים של המעבדים במבחני ביצועים סינטטיים לבדיקת שיפורי המעבד בלבד.
לצורך הסקירה שלנו קיבלנו מאינטל את מעבדי ה-Core Ultra 9 ו-Core Ultra 5 החדשים שלה:
- Core Ultra 9 285K – עם 24 ליבות בתצורת 8P+16E בתדר של עד 5.7GHz וליבה גרפית.
- Core Ultra 5 245K – עם 14 ליבות בתצורת 6P+8E בתדר של עד 5.2GHz וליבה גרפית.
השוונו את המעבדים החדשים למעבדי ה-Core i9-14900K ו-Core i5-14600K מהדור הקודם של אינטל, המגיעים בתצורת ליבות דומה. השתמשנו בכרטיס המסך המובנה במעבדים ללא שימוש בכרטיס מסך יעודי מאחר שאנו לא בודקים לעומק את נושא הגיימינג (הרחבה בהמשך) ואילו תוצאות ה-Raptor Lake Refresh מבוססות על ממוצע ביצועים מסקירות ברשת מאחר שלא הזדמן לנו לסקור באופן אישי את הדור הקודם של המעבדים.
מערכת הבדיקה:
- מעבד – Core Ultra 9 285K / Core Ultra 5 245K.
- לוח אם – ROG STRIX Z890-I GAMING WIFI, ביוס 0806.
- קירור – קירור מים ROG Ryuo III ARGB.
- זיכרון – Kingston Fury Renegade RGB 32GB (2x16GB) 7200MT/s
- אחסון – Samsung 980 PRO M.2 NVMe 1TB SSD.
- כרטיס מסך – Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti
- מערכת הפעלה – Windows 11 Pro 24H2 (10.0.26100).
בעוד שקיימות לא מעט תוכנות לביצוע מבחני ביצועים, אי אפשר לבדוק ולהשתמש בכולן, ולכן בחרנו מספר תוכנות לבדיקת הביצועים:
- PCMark 10 לבדיקת ביצועים “כללית” של המערכת.
- מבחן ה-GeekBench לבדיקת ביצועי המעבד.
- מבחני ה-Time Spy ו-Steel Nomad Lite ב-3DMark לבדיקת הביצועים הגרפיים.
- מבחן ה-Blender ו-Cinebench לבדיקת ביצועי הרנדור של המעבד.
- מבחן ה-GeekBench AI לבדיקת ביצועי AI.
- מבחנים נוספים, דוגמת 7-ZIP, לבדיקת מהירות דחיסה וחילוץ קבצים, Kraken ו-WebXPRT 4 לבדיקת ביצועי הדפדפן.
מבחן הביצועים הכללי הראשון הוא ה-PCMark 10, שמביא איתו תוצאות מעט לא צפויות עם ציון של 8349 נקודות ל-Core Ultra 5, בעוד שה-Core Ultra 9 שמגיע עם יותר ליבות מקבל ציון של 8247 נקודות בלבד, הפרש קל אך מוזר של 1.23%.
נעבור בצורה זריזה על התוצאות של חלק מבדיקות הביצועים, כאשר ניתן לראות את כלל התוצאות בטבלה ובצילומי המסך המצורפים:
- מבחן המעבד Geekbench מצליח להראות שיפור של כ~6% וכ~17% בין ה-Ultra 9 והדור הקודם שלו ושיפור של כ~11% וכ~19% במקרה של ה-Core Ultra 5 בהשוואה לדור הקודם שלו.
- מבחן הרנדור Blender מצליח להראות שיפור כללי כ~18% בין ה-Ultra 9 והדור הקודם שלו ושיפור של כ~9% במקרה של ה-Core Ultra 5 בהשוואה לדור הקודם שלו.
- מבחן ה-TimeSpy הגרפי מציג שיפור של 178% בין ה-Ultra 9 והדור הקודם שלו ושיפור של 175% במקרה של ה-Core Ultra 5 בהשוואה לדור הקודם שלו.
ניתן לומר כי אינטל מצליחה לקיים את הבטחה של שיפור ביצועי IPC של 9% בליבות הביצועים (P) הדומיננטיות יותר, אך גם שיפור ביצועי ה-IPC של הליבות היעילות (E), שעומד רשמית על 32%, תורם לשיפור הביצועים בין שני הדורות, כאשר נרחיב על נושא הביצועים הגרפיים בהמשך.
מבחני הביצועים המלאים
| Core Ultra 9 285K | Core i9-14900K | שיפור ביצועים יחסית ל- i9-14900K | Core Ultra 5 245K | Core i5-14600K | שיפור ביצועים יחסית ל- i9-10900K |
||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark 10 | 6963 | - | - | 8349 | - | - | |
| Cinebench 2024 | ליבה בודדת - 146 ריבוי ליבות - 2341 | ליבה בודדת - 137 ריבוי ליבות - 2257 | 6.569%+ 3.721%+ | ליבה בודדת - 136 ריבוי ליבות - 1488 | ליבה בודדת - 122 ריבוי ליבות - 1410 | 11.475%+ 5.531%+ |
|
| GeekBench | ליבה בודדת - 3347 ריבוי ליבות - 23707 | ליבה בודדת - 3158 ריבוי ליבות - 20268 | 5.984%+ 16.967%+ | ליבה בודדת - 3109 ריבוי ליבות - 18958 | ליבה בודדת - 2804 ריבוי ליבות - 15955 | 10.877%+ 18.821%+ |
|
| GeekBench AI | ONNX - 7786 15318 - OpenVINO | - | - | ONNX - 6932 11808 - OpenVINO | - | - | |
| Blender | Monster - 264 Junkshop - 175 Classroom - 129 | Monster - 221 Junkshop - 157 Classroom - 103 | 19.457%+ 11.464%+ 25.242%+ | Monster - 150 Junkshop - 102 Classroom - 74 | Monster - 172 Junkshop - 104 Classroom - 82 | 12.79%+ 1.923%+ 9.756%+ |
|
| ZIP-7 | דחיסה - 195013MIPS חילוץ - 194304MIPS | - | - | דחיסה - 135413MIPS חילוץ - 115194MIPS | - | - | |
| Kraken 1.1 | 294.8ms | 315ms | 6.412%+ | 315.7ms | 348ms | 9.281%+ | |
| WebXPRT 4 | 446 | 334 | 33.532%+ | 418 | 307 | 36.156%+ | |
| 3DMark Time Spy | ציון כללי - 2743 ציון מעבד - 17813 ציון גרפי - 2387 | ציון כללי - 984 ציון מעבד - 22557 ציון גרפי - 842 | 178.76%+ 21.031%- 183.491%+ | ציון כללי - 2624 ציון מעבד - 15433 ציון גרפי - 2289 | ציון כללי - 953 ציון מעבד - 9683 ציון גרפי - 840 | 175.341%+ 59.382%+ 172.5%+ |
|
| 3DMark Steel Nomad Lite | ציון כללי - 1933 | - | - | ציון כללי - 1908 | - | - |
קצת אוברקלוקינג אוטומטי קל עם Intel XTU
לרוב אנחנו מוותרים על נושא האוברקלוקינג (המהרה), אך מאחר וכבר קיבלנו את קירור ה-ROG Ryuo III ARGB לבדיקת המעבד, אין סיבה שלא ננצל אותו יחד עם תוכנת ה-XTU (ר"ת Extreme Tuning Utility) הרשמית של אינטל.
בחרנו להשתמש בפיצ'ר ההמהרה האוטומטי שלו על מנת לסחוט יותר ביצועים ממעבד ה-Core Ultra 9 מבלי להיכנס לתחום האוברקלוקינג המתקדם יותר, פשוט לחיצה על כפתור האוברקלוקינג האוטומטי.
שיפור הביצועים נבדק בתוכנת Cinebench 2024, כאשר ביצועי הליבה הבודדת לא השתנו באופן ניכר, אך ביצועי ריבוי הליבות עלו מ-2341 נקודות ל-2512 נקודות, שיפור מורגש יותר של 7.3%.
אדגיש שוב כי מדובר על פיצ'ר האוברקלוקינג האוטמטי בלבד, כאשר באופן ידני ניתן לסחוט שיפור ביצועים דו-ספרתי נחמד יותר מהמעבד.
לא לזה חיכו הגיימרים: ביצועי ה-Arrow Lake במשחקים
בעוד שהמעבדים החדשים מציגים ביצועים טובים יותר בהשוואה לדור הקודם במבחנים הסינתטיים, תמונת המצב משתנה כאשר אנחנו מדברים על הביצועים של המעבדים בגיימינג, תחום שלא יכולנו לבדוק כראוי בסקירה שלנו, אך לא ניתן להתעלם מה"פיל הלבן" שבחדר בנושא זה ולכן הסתמכנו הנתונים ממספר אתרי סקירות בנושא.
אינטל הכינה אותנו למעשה לבעיה זו החל משלב ההכרזה, בו בניגוד לשנים קודמות, בהן החברה הדגישה עד כמה דור המעבדים החדש משפר את ביצועי הגיימינג, הפעם היא בחרה להתרכז בביצועים לוואט ועל החיסכון בחשמל במעבדים החדשים, כך שגם שבבדיקות שלה מעבד ה-Core Ultra 9 285K רק "משתווה" ל-Core I9 14900K מהדור הקודם.
מבחני הביצועים שנערכו על ידי אתרי סקירות רבים חושפים את התמונה המלאה והפחות אופטימית בעבור אינטל, כשדור המעבדים החדש לא מציג שיפור ביצועים לעומת הדור הקודם מלבד מקרים די ספציפיים.
ברוב המוחלט של המקרים המעבדים הקודמים של אינטל מציגים ביצועים עדיפים לצד למעבדי ה-Ryzen של AMD ובמיוחד לדגמי ה-X3D.
הכרטיס הגרפי המובנה – שיפור משמעותי
בזמן שמעבדי ה-Arrow Lake החדשים מאכזבים למדי בשיפור הביצועים הגרפיים בגיימינג, קיימת נקודת אור מעניינת בנושא. כרטיס המסך המובנה מגיע עם 4 ליבות Xe-LPG והתמיכה ב-Ray Tracing, האצת וידאו מתקדמת ו-8TOPS של ביצועי AI.
כרטיס המסך אולי פחות רלוונטי למשתמשים הבונים מחשב שישתמש בכרטיס מסך יעודי יחד עם מעבדי ה-Arrow Lake הקיימים, אך יהיה הרבה יותר רלוונטי למעבדי ה-Arrow Lake הבאים אותם תציג החברה בהמשך.
לצורך בדיקת ביצועים זריזה השתמשנו במבחן הביצועים 3Dmark והשוונו את הביצועים של הכרטיס מסך המובנה לכרטיס GeForce GTX 1050Ti הישן למדי שיש לי, כרטיס שעדיין נמצא בשימוש גבוה לפי הדוחות של Steam.
פער הביצועים בין הכרטיסים נמוך למדי ועומד על כ~14.5% לטובת ה-GTX 1050TI במבחן ה-Steel Nomad Light, אבל כ~3.6% לטובת כרטיס המסך המובנה במקרה של מבחן ה-Time Spy.
על אף שמדובר על ביצועים גרפיים של כרטיס מסך מלפני כ~8 שנים, צריך לזכור כי מדובר על כרטיס גרפי מובנה הכולל הפעם גם Ray Tracing ומציג ביצועים טובים פי 2 ומעלה בהשוואה לדור הקודם של אינטל, ביצועים המספיקים גם לגיימינג קל בחלק מהמקרים.
השורה התחתונה: מה חשבנו על מעבדי Arrow Lake
מעבדי ה-Arrow Lake של אינטל מגיעים עם דילמה לא קטנה בעבור המשתמשים. מצד אחד מדובר על פלטפורמה חדשה לגמרי הכוללת מעבר לליבות ביצועים מסוג Lion Cove וליבות יעילות חדשות מסוג Skymont, המציעות שיפור ביצועים בהשוואה לדור הקודם ברוב מבחני הביצועים למעבד עצמו, יחד עם פיצ'רים נוספים כמו מאיץ NPU מובנה חדש ל-AI, חיבור Thunderbolt 4 מובנה וכרטיס מסך מרשים למדי מבוסס Xe-LPG.
עם זאת, למעבדים החדשים יש כמה חסרונות שקשה להתעלם מהם, הגדול ביותר הוא סוקט ה-LGA 1851 החדש והטרי של אינטל, מה שאומר שאם אתם רוצים מעבד חדש תצטרכו לקנות לוח אם תואם ובמידה והשתמשתם בזכרונות DDR4 בעבר, גם זכרונות DDR5 חדשים, ומדובר בהשקעה לא קטנה.
החיסרון הגדול ביותר מגיע בדמות ביצועי הגיימינג הפושרים למדי של מעבדי ה-Arrow Lake. המעבדים אולי חסכוניים יותר בחשמל ומצליחים להציג ביצועים דומים לדור הקודם בחלק מהמקרים, אך ברוב המקרים המעבדים החדשים מציגים תוצאות גיימינג רעות יותר בהשוואה לדור הקודם של אינטל ולא סביר שגיימרים רבים יחליטו להשקיע סכומי כסף גדולים על מחשב חדש רק בשביל לקבל תוצאות דומות או גרועות יותר בגיימינג.
על פי ממוצע שפורסם בהסתמך על 20 סקירות למעבדים החדשים, מעבדי ה-Arrow Lake מציגים בממוצע שיפור ביצועים של 5% בביצועי היישומים השונים, אבל כ~6% פחות ביצועים בגיימינג בהשוואה לדור הקודם, מה שהופך את המעבר ממעבדי הדור ה-13 ו-14 לדור החדש ללא משתלם בעבור רוב המשתמשים, אך יכול להיות פתרון טוב למשתמשים המעוניינים להשתדרג ממחשב ישן יותר ויש להם צורך גדול יותר בביצועי יישומים תובעניים יותר מאשר לצורכי גיימינג.
עוקבים? כל החדשות מגאדג'טי
חלק מהפוסטים באתר כוללים קישורי תכניות שותפים, עבורם נקבל עמלה עם ביצוע רכישה בפועל של מוצרים. עמלה זו לא מייקרת את העלות הסופית של המוצרים עבורכם.
הסקירות והתכנים המופיעים באתר מהווים המלצה בלבד, וכך יש להתייחס אליהם. כל המחירים המופיעים באתר נכונים ליום הפרסום בלבד והאחריות לקניית מוצר או שירות כזה או אחר מוטלת עליך בלבד – השימוש באתר בהתאם לתנאי השימוש והפרטיות.