האם לבחור ב"קבוצה הכחולה" או ב"קבוצה אדומה"? שאלה אותה שואלים משתמשים רבים לפני רכישת מחשב נייד ועליה ננסה לענות בעזרת השוואה של צמד ניידי Prestige מבית MSI, ה-Prestige 16 AI Evo מבוסס ה-Core Ultra 200H של אינטל וה-+Prestige A16 AI מבוסס ה-Ryzen AI 300 של AMD.
במקרה שלנו אנו משווים בין מעבד ה-Core Ultra 285H ממשפחת ה-Arrow Lake של אינטל, המגיע עם 16 ליבות (6P+8E+2LPE), ומעבד ה-Ryzen AI 9 365 ממשפחת ה-Strix Point של AMD, המגיע עם 10 ליבות עם תמיכה בריבוי נימים בניגוד למעבד אינטל.
מאחר שלא מדובר על ביקורת רגילה של מחשבים ניידים, אלא בהשוואת ביצועים בין הדורות האחרונים של מעבדי אינטל ו-AMD, סדר הביקורת יהיה מעט שונה מהרגיל ונתחיל עם מבחני הביצועים בין שני המעבדים ורק לאחר מכן נתייחס לניידים עצמם.
ניידי ה-Prestige 16 AI Evo ו-+Prestige A16 AI (צילום: יאן לנגרמן, גאדג’טי)
האירוע המרכזי, מבחני הביצועים – Core Ultra vs Ryzen
קשה מאוד לבצע השוואות ביצועים טובות למעבדים המיועדים לניידים כי רק במקרים מעטים יצרנים מציעים מחשב נייד זהה פיזית הזמין עם מעבד אינטל או AMD, מה שהופך את ההשוואה בין שני ניידי ה-Prestige המיועדים למשתמשים עסקיים ויוצרים לפתרון מספק לצורך ההשוואה, על אף כי אינם זהים לחלוטין, דבר אליו נתייחס בהמשך.
בפינה הימנית יש לנו את נייד ה-Prestige 16 AI Evo עם מעבד Core Ultra 9 285H הכולל 16 ליבות בתצורה של 6 ליבות ביצועים (Lion Cove) ו-10 ליבות יעילות (Skymont), מהן צמד ליבות יעילות במיוחד (LPE), ליבת Intel Arc 140T גרפית ו-NPU יעודי של 13TOPS (עד 99TOPS עם מעבד וליבה גרפית).
ובפינה השמאלית יש לנו את נייד ה-+Prestige A16 AI עם מעבד ה-Ryzen AI 9 365 של AMD, הכולל 10 ליבות בתצורה של ארבע ליבות Zen 5 רגילות ושש ליבות Zen 5c "קטנות", לצד ליבת Radeon 880M גרפית ו-NPU יעודי של 50TOPS.
- הערת עורך – יש לציין כי לאור העובדה כי מעבדי ה-Core Ultra 200H של אינטל אינם כוללים NPU עם ביצועים של 40TOPs ומעלה, הם אינם עומדים בדרישות ה-Copilot+PC של מיקרוסופט.
מפרט הניידים בסקירה
| Gadgety.co.il | Prestige 16 AI Evo | +Prestige A16 AI |
|---|---|---|
| קוד דגם | B2HMG | A3HMG |
| מעבד | Core Ultra 9 285H | Ryzen AI 9 365 |
| זיכרון | 32GB LPDDR5x | 32GB LPDDR5x |
| אחסון | SSD NVMe 1TB Micron 2500 | SSD NVMe 1TB Micron 2500 |
| כרטיס מסך | Intel Arc 140T מובנה | Radeon 880M מובנה |
| מסך | 16 אינץ' LCD ברזולוציית 2560x1600 ותדר 60Hz | 16 אינץ' LCD ברזולוציית 2560x1600 ותדר 165Hz |
| סוללה | 99.9Whr | 82Whr |
| משקל | 1.5 ק"ג | 1.9 ק"ג |
מבחני הביצועים
הניידים נבדקו כאשר הם מחוברים לחשמל ומוגדרים על מצב ביצועים על מנת לקבל את הביצועים המקסימליים של הנייד, על חשבון רעש גבוה של במקרה של שני הניידים, אם כי הנייד מבוסס ה-AMD היה רועש יותר בצורה מורגשת.
נתחיל בבדיקת ביצועים כללית לשני המעבדים, כאשר במבחן הביצועים PCmark המעבד של אינטל הצליח להציג ציון של 8099 לעומת ציון של 7871 במקרה של AMD, יתרון קל של כ~2.8% הגדל לפער של 25.776% במבחן הביצועים הכללי CrossMark.
לאחר מכן עברנו למבחני ביצועים פרטניים יותר:
- ביצועי מעבד – במבחן הביצועים Cinebench המעבד של אינטל הצליח להציג שיפור ביצועים של 12.9% ו-4.3% בביצועי ליבה בודדת וריבוי ליבות בהשוואה לAMD, יתרון שנשמר גם במבחן GeekBench עם שיפור של 2.6% ו-19.4% לטובת אינטל.
- ביצועים גרפיים – במבחני ה-Time Spy ו-Steel Nomad Lite ליבת ה-Arc הגרפית מפתיעה עם שיפור ביצועים של 20.6% ו-14.8% בהשוואה ל-AMD.
- ביצועי רנדור – במבחן ה-Corona 10 מעבד אינטל הציג יתרון קל של 1.5% על AMD, יתרון שגדל במבחן ה-Blender עם תוצאה עדיפה ב-14.5%, 10.5% ו-1.9% במבחני ה-Monster, Junkshop ו-Classroom.
- ביצועי AI – במבחן ה-GeekBench AI ב-ONNX לבדיקת ה-NPU המעבד של AMD הוביל ביתרון של 15.3% על אינטל, דבר שהתהפך בשימוש ב-OpenVino לטובת אינטל עם 7.3%.
כפי שאפשר לראות בצורה די קלה, מעבד ה-Core Ultra 9 285H של אינטל מצליח להציג יתרון קבוע על ה-Ryzen AI 9 365 של AMD מלבד תוצאה נמוכה אחת ב-AI לאור ה-NPU החלש יותר של הנייד.
תוצאות מבחני הביצועים
בטבלה הבאה ניתן תוצאות מבחני הביצועים השונים, כאשר את צילומי המסך הרלוונטיים תוכלו למצוא בסוף הביקורת.
| Core Ultra 9 285H | Ryzen AI 9 365 | הפרש | |
|---|---|---|---|
| PCmark10 | 8099 | 7871 | 2.855%+ |
| CrossMark | 2343 | 1808 | 25.776%+ |
| Cinebench 2024 | ליבה בודדת - 132 ריבוי ליבות - 1049 | ליבה בודדת - 116 ריבוי ליבות - 1004 | 12.903%+ 4.383%+ |
| GeekBench | ליבה בודדת - 2928 ריבוי ליבות - 17624 | ליבה בודדת - 2853 ריבוי ליבות - 14502 | 2.594%+ 19.436%+ |
| 3Dmark Time Spy | 4651 | 3781 | 20.635%+ |
| 3Dmark Steel Nomad Lite | 3708 | 3197 | 14.8%+ |
| Geekbench AI | ONNX - 4824 OpenVino - 13812 | ONNX - 5627 OpenVino - 12833 | 15.367%- 7.348%+ |
| Corona 10 | 6,463,646 | 6,361,969 | 1.585%+ |
| Blender | Monster - 130.892 Junkshop - 72.200 Classroom - 56.059 | Monster - 113.151 Junkshop - 80.235 Classroom - 57.178 | 14.539%+ 10.542%+ 1.976%+ |
ביצועי סוללה
את השוואת הביצועים האחרונה החלטנו להפריד מהבדיקות האחרות לאור העובדה הפשוטה כי שני הניידים אינם זהים לגמרי ובזמן שדגם אינטל מגיע עם סוללת 99.9Wh, הדגם של AMD מגיע עם סוללת 82Wh, הבדל של כ~20% בו נתחשב בהשוואה הסופית.
במבחן הוידאו של PCmark 10, הנייד של אינטל הצליח להציג תוצאה של 13 שעות ו-10 לעומת 9 שעות ו-23 דקות של AMD. גם לאחר שאנו מוסיפים לתוצאה של AMD את ה-20% כפער בנפח הסוללה, עדיין מדובר על כשעתיים נוספות בשימוש לטובת אינטל, כאשר אפשר לאשר זאת גם בשימוש רגיל עם כי היתרון לטובת אינטל מבחינת זמן השימוש היה פחות מורגש בשימוש רגיל.
בפינה הימנית עם השלדה השחורה – Prestige 16 AI Evo
נייד ה-Prestige 16 AI Evo הגיע במקרה שלנו עם פאנל IPS סטנדרטי בגודל 16 אינץ' ורזולוציית +QHD, כאשר ניתן להשיג אותו בנוסף עם פאנל OLED 4K איכותי יותר.
בדומה למסכים חלקים אחרים בשוק, המסך מחזיר לא מעט השתקפויות בסביבה מוארת והוא לא בהיר מספיק להתמודד כראוי עם השמש, אך מספק איכות טובה בסביבה ביתית.
צריך לציין כי הנייד בא עם מסגרת מסך גדולה למדי בהשוואה לחלק מהניידים אותם יצא לי לסקר בעבר, כאשר במסגרת עצמה ניתן למצוא מערך חיישנים המאפשרים פיצ'רים כמו זיהוי פנים, זיהוי קרבה/התחקות מהנייד וחיישן תאורה להתאמת בהירות המסך לסביבה לצד מצלמת רשת סטנדרטית.
מאחר שמדובר על נייד 16 אינץ' המיועד לשוק העסקי, ניתן למצוא במקלדת הנייד פד מספרים מלא לצד כפתור Copilot יעודי וחיישן טביעת אצבע שממוקם בצורה נוחה בכפתור ההדלקה בחלק הימני העליון.
המקלדת עצמה מעט נוקשה אבל נוחה לשימוש לאחר הסתגלות קצרה, כאשר מיקום פד העכבר באמצע המקלדת ולא הנייד עצמו מעניקה זווית שימוש נוחה יותר בזמן הקלדה.
חברת MSI שילבה בנייד מערך חיבורים גדול למדי הכולל חיבור רשת קווי, עם החלקה למקם חלק מהחיבורים בצד האחורי של הנייד בדומה לניידי גיימינג, דבר המאפשר לחבר את הנייד לחיבורים השונים מבלי שהכבלים יפריעו מהצד לשימוש:
- צד ימין – חיבור רשת קווי, קורא SD וחיבור אוזניות משולב 3.5 מ"מ.
- צד אחורי – צמד חיבורי USB-C Thunderbolt 4, חיבור USB-A ויציאת HDMI.
מדובר על כמות טובה למדי של חיבורים, כאשר נדיר לראות כיום בניידים חיבור רשת קווי, דבר המציין שוב כי מדובר על נייד עסקי, כאשר קורא ה-SD המובנה מכוון אותו גם בעבור יוצרים.
אחד החלקים שפחות אהבתי בנייד עצמו הוא הגוף הפלסטי שלו. בעוד שהצבע ה"אפור כהה" (Stellar Gray) נראה טוב הוא מרגיש זול מדי, כאשר אני מוכרח לציין שלראשונה יצא לי לבדוק נייד בו צירי המסך לא היו "נוקשים מספיק" ומכסה המסך יכל היה לזוז יותר מדי לטעמי.
העיצוב עצמו נקי ואסטתי עם גב נקי הכולל רק את לוגו MSI וחלק תחתון בעל פתחי איוורור גדולים עם צמד רמקולים בחלק התחתון המספקים איכות שמע טובה למדי.
בפינה השמאלית עם השלדה הכסופה – +Prestige A16 AI
נייד ה-+Prestige A16 AI מגיע במקרה שלנו עם מסך 16 אינץ' עם פאנל IPS ברזולוציית +QHD בדיוק כמו גרסת אינטל המקבילה.
בשני המקרים מדובר על איכות תמונה דומה ואף אפשר להגיד זהה כל עוד אני עושה את ההשוואה הזו ללא ציוד בדיקה נוסף, עם ההבדל היחיד שבדגם ה-AMD תדר הרענון עומד על 165Hz, טוב לגיימינג אשר פחות רלוונטי לדעתי לנייק עסקי.
במסגרת המסך אפשר למצוא מערך חיישנים המאפשרים פיצ'רים כמו זיהוי פנים, זיהוי קרבה/התחקות מהנייד וחיישן תאורה להתאמת בהירות המסך לסביבה לצד מצלמת רשת סטנדרטית.
בדומה לגרסת האינטל, גם כאן אנו מוצאים מקלדת בגודל מלא עם פד מספרים יעודי, אך עם כמה הבדלים קטנים בהם חיישן טביעת אצבע "נפרד" בצד הימני של פד העכבר, כאשר הפד עצמו ממוקם במרכז הנייד ולא המקלדת, דבר שאני פחות אוהב אישית, כאשר אני יכול להשוות ביניהם, אך גם לסידור הזה ניתן להתרגל ללא בעיות מיוחדות.
ה-+Prestige A16 AI מגיע עם כמות חיבורים טובה למדי, אך עם קורא כרטיסי מיקרו SD ולא SD מלא וללא חיבור הרשת הקווי של דגם האינטל, כאשר אפשר למצוא בנייד:
- צד ימין – יציאת HDMI, חיבור USB-A, קורא microSD וחיבור שמע משולב 3.5 מ"מ.
- צד שמאלי – צמד חיבורי USB-C USB4/Thunderbolt 4.
מדובר על כמות טובה למדי של חיבורים שאמורה לתת מענה לרוב המשתמשים.
בניגוד לגוף הפלסטי של גרסת אינטל, ה-+Prestige A16 AI מגיע עם גוף מתכתי בצבע כסף (Urban Silver) המעניק תחושת פרימיום טובה ויציבה יותר לנייד.
העיצוב הכללי דומה עם גב ואסטתי הכולל רק את לוגו MSI וחלק תחתון בעל פתחי איוורור גדולים וצמד רמקולים בחלק התחתון הנוטים "החוצה" ומספקים איכות שמע טובה למדי.
השורה התחתונה – אז איזה מעבד לבחור?
בזמן שלכל מעבד יש את היתרון והחיסרון שלו, בסופו של דבר אנחנו חייבים להתייחס לביצועים בפועל, כאשר במבחני הביצועים שערכנו מעבד ה-Core Ultra 285H של אינטל הצליח להציג יתרון מתמשך, אך לא גדול מדי על ה-Ryzen AI 9 365 של AMD.
גם כרטיס ה-Intel Arc 140T הגרפי המובנה של אינטל המבוסס על ארכיטקטורת +Xe מציג ביצועים מרשימים למדי בהשוואה לדורות הקודמים של החברה, תוך כדי שהוא מציג יתרון על כרטיס ה-Radeon 880M המובנה של ה-Ryzen ומאפשר גם שימוש בנייד לגיימינג קל.
בהתחשב כי בשנת 2025 ה-AI מהווה את התחום החם בעולם הטכנולוגיה, אפשר לומר כי זה מפתיע כי בדיוק בתחום הזה אינטל מוצאת את עצמה מאחורי AMD וקוואלקום בגלל מאיץ הבינה המלאכותית (NPU) אותו בחרה לשלב במעבדים הללו, כאשר בניגוד למעבדי ה-Arrow Lake הניידים, ה-NPU המובנה לא מספיק חזק בשביל להגדיר את הניידים כניידי Copilot+PC.
ולאחר שדיברנו על המעבדים עצמם, אי אפשר להתעלם מניידי ה-Prestige של MSI עצמם. בעוד ששני הדגמים נותנים מענה מספק מבחינת כוח עיבוד בעבור המשתמשים להם הוא מיועד, למרות העדפתי את המבנה המתכתי של ה-+Prestige A16 AI, הפער במשקל לטובת ה-Prestige 16 AI Evo הכריע זאת עבורי באופן אישי, כאשר הנייד מציע בפועל ביצועים וחיי סוללה טובים יותר מדגם ה-AMD, לצד שיפורים קטנים כמו מיקום פד העכבר וכפתור הכיבוי/חיישן טביעת האצבע.
בסופו של דבר, כאשר משווים בין מעבד ה-Core Ultra 285H ל-Ryzen AI 9 365, המעבד של אינטל אולי מצליח להציג יתרון ביצועים על AMD, אך לא מדובר בפער גדול מדי ברוב מבחני הביצועים.
יתרונות מעבד Intel על AMD:
- ביצועי מעבד בליבה בודדת וריבוי ליבות.
- כרטיס גרפי מובנה עם ביצועים טובים.
- צריכת סוללה נמוכה => זמן סוללה ארוך יותר.
יתרונות מעבדי AMD על אינטל:
- ה-NPU המובנה עומד בדרישות ה-Copilot+PC.
צילומי מבחני הביצועים השונים:
עוקבים? כל החדשות מגאדג'טי
חלק מהפוסטים באתר כוללים קישורי תכניות שותפים, עבורם נקבל עמלה עם ביצוע רכישה בפועל של מוצרים. עמלה זו לא מייקרת את העלות הסופית של המוצרים עבורכם.
הסקירות והתכנים המופיעים באתר מהווים המלצה בלבד, וכך יש להתייחס אליהם. כל המחירים המופיעים באתר נכונים ליום הפרסום בלבד והאחריות לקניית מוצר או שירות כזה או אחר מוטלת עליך בלבד – השימוש באתר בהתאם לתנאי השימוש והפרטיות.