מעבדי ה-Alder Lake ההיברידיים של אינטל (Intel) מהדור ה-12 מגיעים כשינוי עיצובי גדול במבנה ובייצור שלהם, כאשר הפעם התאפשר לנו לבדוק את מעבד ה-Core i7-12700 החדש ולבדוק עד כמה גדול שיפור הביצועים אותו מציע דור המעבדים החדש.
משפחת מעבדי ה-Alder Lake ההיברידית הגיעה כאחד מהשינויים הגדולים בתחום המעבדים של אינטל, עם המעבר לעיצוב המשלב שני סוגי ליבות במעבד אחד, ליבות ביצועים (Performance Core) מסוג Golden Cove יחד עם ליבות יעילות (Efficient Core) מסוג Gracemont, המגיעות בייצור ה-Intel 7, בניגוד לכלל מעבדי החברה עד היום, שהגיעו עם סוג אחד של ליבות.
בביקורת זו נתייחס באופן השוואתי לביצועי ה-Comet Lake ו-Rocket Lake, מעבדי הדור ה-10 ו-11 של אינטל אותם בדקנו בביקורת קודמת.
נציין כי אנו בודקים הפעם את מעבד ה-Core i7-12700, המגיע ברמה נמוכה יותר לעומת מעבד ה-i9-12900K, אותו היינו מעדיפים לבדוק על מנת לקבל השוואה מדוייקת יותר בין דורות המעבדים השונים, וזאת על אף ששניהם מגיעים עם 8 ליבות ביצועים, אך ה-i7-12700 מגיע עם 4 ליבות יעילות במקום 8 ובתדרי עבודה נמוכים יותר ממנו.
למה צריך מעבד שולחני היברידי?
שימוש במבנה מעבד היברידי הוא אולי דבר חדש בתחום המעבדים השולחניים, אך למעשה רובנו מחזיקים מעבד היברידי בכיס שלנו, כאשר מערכות השבבים של מכשירי הסלולר המודרניים משתמשות במעבדי ARM, המגיעים בעיצוב ה-big.LITTLE המשלב בין ליבות חזקות וליבות חסכוניות על מנת לספק ביצועים גבוהים, אך גם אפשרות לחיסכון בסוללה, דבר שנשמע רלוונטי יותר למחשב נייד מאשר למחשב שולחני שאין לו צורך בחיסכון בחיי סוללה.
ולמרות זאת, השילוב בין שני סוגי הליבות, ה-Golden Cove ו-Gracemont, במעבד אחד, מביא עימו יתרון גדול למשתמשים על אף שהוא מבוצע ברקע על ידי טכנולוגיית ה-Intel Thread Director.
מלבד התוכנות בהן אנו משתמשים בכל רגע נתון, אפשר למצוא עשרות תהליכים ותהליכי משנה הרצים על המחשב שלנו, אלו אולי רצים ברקע אך זקוקים למשאבי המעבד על מנת לעבוד.
כאן למעשה נכנסות לפעולה ליבות ה-Gracemont היעילות, שאולי לא מגיעות עם טכנולוגיית ריבוי הנימים של אינטל, ה-Hyper-Threading, אך מאפשרות למערכת ההפעלה לקחת משימות קלות יותר ולהפנות אותן לליבות היעילות במקום לצרוך מחזורי שעון מליבות הביצועים, מה שבסופו של דבר משפר את הביצועים בתוכנות העיקריות בהן משתמשים.
אפשר לתמצת זאת עם המשפט “לא צריך פטיש 5 ק”ג בשביל לדפוק מסמר בקיר” – לא לכל משימה קלה דורשת ליבה חזקה, וזה מה שמציעה הטכנולוגיה במעבדים ההיברידיים של אינטל.
מעבד ה-Core i7-12700
ה-i7-12700 הגיע כחלק מהרחבת סדרת מעבדי ה-Alder Lake השולחניים של אינטל כגרסה נמוכה יותר למעבד ה-Core i7-12700K, שהוצג עם ההשקה של מעבדי ה-Alder Lake.
הוא מגיע עם 8 ליבות ביצועים ו-4 ליבות יעילות, עם תדר בסיס של 2.1GHz ותדר בוסט של 4.8GHz בליבת הביצועים ואפשרות להגיע עד לתדר של 4.9GHz בבוסט Turbo Boost Max 3.0 מקסימלי ולצריכה של 65W.
השוואה בין מעבדי ה-i7-12700, i9-12900 ו-i9-12900K:
| i7-12700 | i9-12900 | i9-12900K | |
|---|---|---|---|
| ליבות/נימים P - ביצועים E - יעילות | 12/20 8P+4E | 16/24 8P+8E | 16/24 8P+8E |
| קאש קאש L2 | 25MB 12MB | 30MB 14MB | 30MB 14MB |
| תדר בסיס ובוסט P | 2.1/4.8GHz | 2.4/5.0GHz | 3.2/5.1GHz |
| תדר בסיס ובוסט E | 1.6/3.6GHz | 1.8/3.8GHz | 2.4/3.9GHz |
| ליבה גרפית | UHD 770 | UHD 770 | UHD 770 |
| תדר גרפי | 1.5GHz | 1.55GHz | 1.55GHz |
| צריכה חשמלית בסיס/מקסימום | 65W/180W | 65W/202W | 125W/241W |
| מחיר | 339 דולר | 489 דולר | 589 דולר |
אחרי שראינו את ההבדל בין דגמי מעבדי ה-Alder Lake השונים, נראה גם את ההבדל בין מעבד ה-i7-12700 למעבדי ה-i9-11900K ו-i9-10900K מהדורות הקודמים.
הדגם מגיע עם תדרי עבודה נמוכים יותר, אך גם עם מספר ליבות חזקות בדומה לדור הקודם ובתוספת של 4 ליבות יעילות.
השוואה בין מעבד ה-i7-12700 החדש לעומת מעבדי ה-i9-11900K ו-i9-10900K מהדורות הקודמים:
| i9-10900K | i9-11900K | i7-12700 | |
|---|---|---|---|
| ייצור | 14nm | 14nm | Intel 7 |
| ליבות/נימים P - ביצועים E - יעילות | 10/20 | 8/16 | 12/20 8P+4E |
| קאש קאש L2 | 20MB | 16MB | 25MB |
| תדר בסיס ובוסט P | - | - | 2.1/4.8GHz |
| תדר בסיס ובוסט E | - | - | 1.6/3.6GHz |
| תדר בסיס/בוסט | 3.7/5.1GHz | 3.5/5.1GHz | - |
| ליבה גרפית | UHD 630 | UHD 750 | UHD 770 |
| תדר גרפי | 1.2GHz | 1.3GHz | 1.5GHz |
| צריכה חשמלית בסיס/מקסימום | 125W | 125W | 65W/180W |
האם ליבות ה-Golden Cove החדשות והשימוש בעיצוב היברידי עם ליבות יעילות יאפשר למעבד Core i7 להשתוות למעבדי Core i9 ישנים יותר? נבדוק.
לוח ה-TUF GAMING Z690-PLUS WIFI D4
לוח האם הנבחר לביקורת שלנו הוא ה-TUF GAMING Z690-PLUS WIFI D4 של ASUS, אותו קיבלו בהשאלה מהחברה.
לוח האם מבוסס על ערכת השבבים Z690 העדכנית של אינטל, המיועדת לשוק הגבוה של לוחות האם, ובמיוחד למטרות המהרה (אוברקלוקינג) עבור משתמשים המעוניינים לסחוט את מירב הביצועים מהמעבד שלהם.
בעוד שלא מדובר על הלוח המפואר ביותר של ASUS, הוא מגיע עם לא מעט פיצ’רים, בהם מערך חשמל DrMOS בתצורת 14+1 לשמירה על מתח יציב, מקום ל-4 חריצי M.2 לחיבורי כונני SSD NVMe בתקן ה-PCIe 4.0, כאשר 3 מהם מגיעים עם גוף קירור למראה אסתטי ושמירה על טמפרטורה נמוכה של ה-SSD, ובנוסף – חריץ PCIe 5.0 בודד עבור כרטיסי מסך מודרניים.
הלוח מציע אוסף חיבורים גדול למדי, עם חיבור USB 3.2 Gen 1/2 וחיבור USB-C Gen 2×2 בודד, יחד עם חיבור רשת 2.5GbE ושאר החיבורים הסטנדרטיים.
אפשר לראות בלוח גם תאורת RGB מובנת בטכנולוגיית ה-ה-Aura Sync, עם אפשרות לחיבור רצועות לד על גבי הלוח עליהן יהיה ניתן לשלוט דרך התוכנה היעודית של החברה.
מבחני ביצועים – Core i7-12700
בדומה לביקורת הקודמת של מעבדי ה-Comet Lake ו-Rocket Lake, הנתון העיקרי שאנו בודקים הוא אחוז השיפור של מעבדי ה-Alder Lake לעומת הדורות הקודמים, אחוז שיפור שמשמעותי הרבה יותר במקרה הנוכחי מאחר וההשוואה מבוצעת מול מעבדים בקטגוריה גבוהה יותר מה-Core i7 אותו אנו בודקים היום.
על מנת להוריד את כמות המשתנים שיכולים להשפיע על הבדיקות, השתמשנו במערכת בדיקה דומה לזו בה השתמשנו בפעם הקודמת, עם דגש על השימוש בזכרונות DDR4 הוותיקים יותר, לעומת ה-DDR5 החדש יותר בו תומכים מעבדי ה-Alder lake, יחד עם מערכת הווינדוס 11 העדכנית הדרושה לניצול מלא של מעבדי ה-Alder Lake.
מפרט המחשב בבדיקה:
- מעבד – Core i7-12700.
- לוח אם – TUF GAMING Z690-PLUS WIFI D4.
- קירור – Snowman T6 עם 2 מאוורי 120 מ”מ.
- זיכרון – Corsair Vengeance LPX 8GB x2, DDR4 3200MHz 16-18-18-36.
- אחסון – SSD NVMe Intel 760p 128GB.
- כרטיס מסך – Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti.
בעוד שקיימות לא מעט תוכנות לביצוע מבחני ביצועים, אי אפשר לבדוק ולהשתמש בכולן, ולכן בחרנו מספר תוכנות לבדיקת הביצועים:
- PCMark 10 לבדיקת ביצועים “כללית” של המערכת.
- מבחני ה-GeekBench ו-Cinebench לבדיקת ביצועי המעבד.
- מבחני ה-3DMark ו-Superposition לבדיקת הביצועים הגרפיים.
- מבחני ה-Corona ו-Blender לבדיקת ביצועי הרנדור של המעבד.
- מבחנים נוספים, דוגמת 7-ZIP, לבדיקת מהירות דחיסה וחילוץ קבצים, Kraken לבדיקת ביצועי הדפדפן במעבד הרלוונטי.
את טבלת הביצועים המלאה ניתן לראות בחלק התחתון יחד עם צילומי המסך של הבדיקות הרלוונטיות, כאשר נעבור בצורה זריזה על חלק מהתוצאות עם התייחסות להפרשי הביצועים, ולא לניקוד עצמו, את זה ניתן לראות בנפרד.
בהתחשב בכך שה-Core i7-12700 הוא דגם חלש יותר בהשוואה ל-Core i9-12900K, שנועד להתחרות בפועל בצמד מעבדי ה-Core i9-11900K ו-Core i9-10900K, קשה שלא להתפעל משיפור הביצועים השיגה אינטל בדור החדש.
בעוד ששיפור הביצועים במבחן ה-PCMark הכללי מגיע ל-5.51% עם ניקוד של 6963 נקודות, יש לזכור כי מדובר על מעבדים ב-2 קטגוריות שונות.
בדיקה של ביצועי המעבד מגלה קפיצה משמעותית של 38.33% ו-22.79% בביצועי ריבוי הליבות בתוכנות ה-Cinebench R23 ו-GeekBench, בהתאמה, אם כי בביצועי ליבה בודדת מדובר על הפרש נמוך יותר של 9.33% ואף בירידה של 1.19%, בהתאמה.
ביצועי המעבד חשובים, אך צריך לזכור שכל עוד לא מדובר על גרסאות ה-F חסרות השבב הגרפי המובנה.
מעבדי אינטל משלבים למעשה גם כרטיס מסך מובנה, שמגיע בגרסה UHD 770 במעבד שנבדק לעומת UHD 750 בדור הקודם.
השבב הגרפי מצליח להציג שיפור ביצועים של 37.85% ו-36.3% בבדיקות ה-3DMark Time Spy ו-SuperPosition, בהתאמה, מכובד למדי בהתחשב בעובדה כי מדובר על כרטיס גרפי מובנה ויכול לשמש במקרים בהם אין כרטיס מסך יעודי במחשב או ככרטיס העיקרי כאשר אין צורך בביצועים גבוהים במיוחד.
השוואת ביצועים: מעבד ה-i7-12700 לעומת מעבדי ה-i9-11900K ו-i9-10900K מהדורות הקודמים:
| Core i7-12700 P+E | Core i9-11900K | Core i9-10900K | שיפור ביצועים יחסית ל- i9-11900K | שיפור ביצועים יחסית ל- i9-10900K |
|
|---|---|---|---|---|---|
| PCMark 10 | 6963 | 6599 | 5200 | 5.51%+ | 33.9%+ |
| Cinebench R23 | ליבה בודדת - 1815 ריבוי ליבות - 21140 | ליבה בודדת - 1660 ריבוי ליבות - 15282 | ליבה בודדת - 1315 ריבוי ליבות - 15443 | 9.33%+ 38.33%+ | 38.02%+ 36.89%+ |
| GeekBench | ליבה בודדת - 1816 ריבוי ליבות - 13021 | ליבה בודדת - 1838 ריבוי ליבות - 10604 | ליבה בודדת - 1365 ריבוי ליבות - 9921 | 1.19%- 22.79%+ | 33.04%+ 31.24%+ |
| Corona 1.3 | 1:08 דק' | 1:28 דק' | 1:26 דק' | 22.79%- | 20.93%- |
| ZIP-7 | דחיסה - 79249MIPS חילוץ - 96823MIPS | דחיסה - 66880MIPS חילוץ - 96484MIPS | דחיסה - 60422MIPS חילוץ - 105040MIPS | 18.49%+ 0.35%+ | 31.15%+ 7.82%- |
| Kraken 1.1 | 467.5ms | 565.0ms | 715.8ms | 17.25%- | 34.68%- |
| 3DMark Time Spy | ציון כללי - 885 ציון מעבד - 13200 ציון גרפי - 760 | ציון כללי - 642 ציון מעבד - 10966 ציון גרפי - 551 | ציון כללי - 524 ציון מעבד - 6702 ציון גרפי - 451 | 37.85%+ 20.37%+ 37.93%+ | 68.89%+ 96.95%+ 68.51%+ |
| SuperPosition | 1607 | 1179 | 912 | 36.30%+ | 76.20%+ |
בנוסף לבדיקה של מעבד ה-Core i7-12700 מול מעבד ה-Core i9 מהדורות הקודמים, בדקנו גם את פער הביצועים שנוצר מהשימוש בליבות הביצועים Golden Cove והליבות היעילות Gracemont במצב P+E לבין מצב P בו פועלות ליבות ליבות הביצועים Golden Cove בלבד.
אפשר לראות כי בחלק מהמצבים ביטול הליבות היעילות יכול לשפר את ביצועי ליבות הביצועים במספר אחוזים בודדים. עם זאת, היתרון שמגיע מהשימוש בליבות היעילות מגיע לעד כ~18%.
השוואת ביצועים מעבד ה-i7-12700 במצב P+E לעומת P בלבד:
| Core i7-12700 P+E | Core i7-12700 P | שיפור ביצועים P+E לעומת P |
|
|---|---|---|---|
| PCMark 10 | 6963 | 7071 | 1.52%- |
| Cinebench R23 | ליבה בודדת - 1815 ריבוי ליבות - 21140 | ליבה בודדת - 1861 ריבוי ליבות - 17980 | 2.47%- 17.57%+ |
| GeekBench | ליבה בודדת - 1816 ריבוי ליבות - 13021 | ליבה בודדת - 1936 ריבוי ליבות - 12073 | 6.19%- 7.85%+ |
| Corona 1.3 | 1:08 דק' | 1:20 דק' | 15%- |
| Blender | Monster 150.48 Junkshop 86.84 Classroom 72.15 | Monster 127.79 Junkshop 75.13 Classroom 62.34 | 17.75%+ 15.86%+ 15.73%+ |
| ZIP-7 | דחיסה - 77781MIPS חילוץ - 112901MIPS | דחיסה - 79249MIPS חילוץ - 96823MIPS | 1.85%- 16.60%+ |
| Kraken 1.1 | 467.5ms | 469.1ms | 0.34%- |
| 3DMark Time Spy | ציון כללי - 885 ציון מעבד - 13200 ציון גרפי - 760 | ציון כללי - 884 ציון מעבד - 12846 ציון גרפי - 760 | 0.11%+ 2.75%+ 0% |
| SuperPosition | 1607 | 1595 | 0.75%+ |
כלל מבחני הביצועים השונים שבוצעו ל-Core i7-12700 במצב P+E ו-P:
צריך לציין כי מעבד ה-Core i7-12700 הצליח לשמור על טמפטורה נמוכה גם תחת עומס, כאשר הוא מגיע עד 70 מעלות במבחני עומס (IntelBurnTest/AIDA64/wPrime). עם זאת, הנתון לא אמור להפתיע מאחר שלא מדובר על מעבד מסדרת ה-K שעובדת בתדרי עבודה גבוהים יותר.
סיכום – Alder Lake
כאשר מסתכלים על מעבד ה-Core i7-12700 של אינטל בהשוואה לצמד מעבדי ה-Core i9 מהדורות הקודמים, קשה שלא להתפעל משיפור הביצועים המגיע עם המעבר לליבות הביצועים Golden Cove של החברה.
הו מאפשרות למעבד ה-Core i7 להציג ביצועים עדיפים על מעבדי ה-Core i9 הקודמים, דבר משמעותי למדי בהתחשב בפער המחירים בין הדגמים, בתוספת ליבות ה-Gracemont היעילות המשפרות את ביצועי ריבוי הליבות ומפנות את ליבות הביצועים למשימות כבדות יותר.
אפשר לומר בפשטות שהמעבר מהדור ה-11 ל-12 במעבדי אינטל הצליח להקפיץ אותם ברמה אחת מעלה בהשוואה לדור הקודם, למצב בו מעבד ה-Core i7 הנוכחי שקול ועדיף למעשה ל-Core i9 מהדור הקודם, דבר שאפשר לצפות שנראה גם במעבדי ה-Core i5 ו-Core i3 מהדור ה-12, על אף שהם לא מגיעים בתצורה היברידית כלל ומשתמשים בליבות ביצועים בלבד.
לבסוף החברה הצליחה להציג גם שיפור ביצועים בליבת ה-Intel UHD הגרפית בדור המעבדים החדש, שמתבסס על ארכיטקטורת ה-Xe בדומה לדור הקודם.
משתמשים רבים יעדיפו לקנות כרטיס מסך יעודי, אך במקרים בהם המחשב מיועד למשימות פחות כבדות, הכרטיס המובנה מצליח להציג ביצועים סבירים למדי בהתייחס לכרטיס גרפי מובנה.
בסופו של דבר, מעבד ה-Core i7-12700 בסדרת ה-Alder Lake ההיברידית החדשה של אינטל מצליח להציג שיפור ביצועים משמעותי לעומת הדורות הקודמים של החברה, במיוחד כשמתחשבים בעיצוב ההיברידי בדגמים היותר מתקדמים שלה.
עוקבים? כל החדשות מגאדג'טי
חלק מהפוסטים באתר כוללים קישורי תכניות שותפים, עבורם נקבל עמלה עם ביצוע רכישה בפועל של מוצרים. עמלה זו לא מייקרת את העלות הסופית של המוצרים עבורכם.
הסקירות והתכנים המופיעים באתר מהווים המלצה בלבד, וכך יש להתייחס אליהם. כל המחירים המופיעים באתר נכונים ליום הפרסום בלבד והאחריות לקניית מוצר או שירות כזה או אחר מוטלת עליך בלבד – השימוש באתר בהתאם לתנאי השימוש והפרטיות.